Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 09АП-11079/2009

город Москва

23.06.2009 г.

Дело N 09АП-11079/2009-ГК Дело N А40-72820/08-78-235 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от арбитражного управляющего ООО "ДПМК-908" - Емельяненко К.В. по дов. от 19.03.2008г.

от ООО "СевЗапМетКомплект" - Мартынов В.В. по дов. от 21.03.2008г.

от ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ - Ермак Т.А. по дов. от 05.12.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ

на определение от 15 мая 2009 г. по делу N А40-728320/08-78-235 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.В. Кузнецовым

по требованиям ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДПМК-908"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2008 года в отношении ООО "ДПМК-908" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Земцов П.А.

В Арбитражный суд города Москвы 11 марта 2009 года поступили требования ООО НВ СТРОИМОНТАЖ о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.05.2009г. требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ приняты и назначены к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, поскольку ООО НВ СТРОИМОНТАЖ предъявило свои требования 24 февраля 2009 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте, т.е. по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.

ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ, не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель арбитражного управляющего ООО "ДПМК-908" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2008 года в отношении ООО "ДПМК-908" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Земцов П.А.

В Арбитражный суд города Москвы 11 марта 2009 года поступили требования ООО НВ СТРОИМОНТАЖ о включении в реестр требований кредиторов должника, которые определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2009 г. оставлены без движения до 11 мая 2009 года.

В Арбитражный суд города Москвы 07 мая 2009 года заявителем требований представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований к должнику без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "ДПМК-908" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсанта" 24 января 2009 года.

Срок предъявления требований истек 23 февраля 2009 года.

Суд первой инстанции необоснованно посчитал, что ООО НВ СТРОИМОНТАЖ предъявило свои требования с пропуском срока, поскольку ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ требования направило 24 февраля 2009 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В соответствии со п. 4 ст. 114 АПК РФ если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку 23 февраля 2009 г. является праздничным днем согласно действующему законодательству, то ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ, направившим требования 24 февраля 2009 г., не нарушен срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ подлежали рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно (ст. ст. 114, 323 АПК РФ, ст. 191 ГК РФ, ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") назначены требования ООО НВ СТРОИМОНТАЖ о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДПМК-908" к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2009 г. по делу N А40-728320/08-78-235 "Б" отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.