Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-10008/2009

г. Москва

Дело N А40-16154/09-97-170

26 июня 2009 г.

N 09АП-10008/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2009 года по делу N А40-16154/09-97-170, принятое судьёй А.Г. Китовой по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к открытому акционерному обществу "СОМ" о взыскании 6 049 094 рублей 23 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ким Е.Х. по доверенности от 25 мая 2009 года N 727

от ответчика: Кукин С.В. по доверенности от 14 февраля 2008 года N 58

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "СОМ" о взыскании денежных средств в размере 6 049 094 рублей 23 коп., из которых: 5 987 821 рублей 59 коп. - задолженность по кредиту, 22 884 рублей 96 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 01 по 09 февраля 2009 года, 38 387 рублей 68 коп. - сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 01 по 09 февраля 2009 года, и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N 3-06/2 от 24 мая 2006 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий Договора о возобновляемом кредите от 24 мая 2006 года N ВК-06/2 и дополнительных соглашений к нему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Как указывает заявитель жалобы, ОАО "СОМ" ещё до обращения ОАО "НОМОС-БАНК" в суд произвёл выплату имеющейся задолженности в заявленном в иске размере.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска.

Заявленный отказ от иска апелляционной инстанцией рассмотрен. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, - представителя истца ОАО "НОМОС-БАНК" Ким Е.Х. - судом проверены в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия доверенности приложена к материалам дела.

Последствия отказа от иска лицам, участвующим в деле понятны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в этой связи подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" от иска к открытому акционерному обществу "СОМ" о взыскании денежных средств в размере 6 049 094 рублей 23 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2009 года по делу N А40-16154/09-97-170 отменить.

Производство по делу N А40-16154/09-97-170 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" из средств федерального бюджета оплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска судом первой инстанции в размере 43 745 рублей 47 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "СОМ" из средств федерального бюджета оплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова