Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-4340/2008

г. Москва

Дело N А40-4546/07-71-12

"26" июня 2009 г.

N 09АП-10155/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.А. Веденовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Физ-Интер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года

по делу N А40-4546/07-71-12, принятое судьёй Г.М. Бугаевой

по иску (заявлению) Михеева А.В.

к ООО Фирма "Физ-Интер"

о взыскании задолженности по договору займа в размере 15.000.000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколов А.В.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Физ-Интер" о взыскании 15.000.000 руб. задолженности по договору займа от 12.10.1995 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 3.679.115 рублей.

Решением суда от 27 апреля 2009 года по делу N А40-4546/07-71-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить, в иске отказать. Указал, что суд не учел тот факт, что задолженность по договору займа была погашена путем зачета взаимных требований по договорам аренды от 01.08.1999 года и 01.09.1999 года, о чем был составлен акт от 02.08.2000 года. Считает, что зарегистрированные договоры, на которые сослался суд, являются ничтожными сделками, что они реально не исполнялись.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.1995г. между АОЗТ ИЦ "Терра" (заимодавец) и АОЗТ Фирма "ФИЗ-ИНТЕР" (заемщик) заключен договор беспроцентный займа, согласно которому ответчику предоставлялся заем в размере15.000. 000 руб. (деноминированных) рублей частями по мере запросов заемщика, который он обязался вернуть в установленный срок.

В соответствии с п.2.2 указанного договора заем предоставляется на срок 10 (десять) лет.

Во исполнение договора займа от 12.10.1995 г. Заемщик - АОЗТ Фирма "ФИЗ-ИНТЕР" направило АОЗТ ИЦ "Терра" письмо N 14 от 04.04.1996г. о перечислении денежных средств в сумме 219.285.000 руб. и 3.459.830 000 руб. (неденоминированных) за поставку стройматериалов РСУ Корпорация "КООПСТРОИ".

Платежными поручениями N 252 и N 253 от 08.04.1996г. денежные средства в сумме 3.679.115 руб. (деноминированных) АОЗТ ИЦ "Терра" перечислило по указанным заемщиком реквизитам. Письмом N 18 от 21.05.1996г.

РСУ Корпорация "КООПСТРОИ" подтвердило поступление денежных средств в полном объеме.

Срок исполнения обязательства наступил 08.04.2006г., так как фактически денежные средства перечислены ответчику 08.04.1996г.

Ответчиком факт получения денежных средств в размере 3.679.115 руб. по договору займа от 12.10.1995г. не оспаривается (л.д. 57 том 3).

Правопреемником АОЗТ ИЦ "Терра" является ООО "Холдинговая компания "Терра", правопреемником АОЗТ Фирма "ФИЗ-ИНТЕР" - ООО Фирма "ФИЗ-ИНТЕР", что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2008г. произведена замена истца ООО "Холдинговая компания "Терра" на правопреемника- Михеева А.В. в связи с заключением 20.12.2007 г. договора уступки прав (цессии), заключение договора было одобрено решением собрания кредиторов ООО "Холдинговая компания "Терра" от 19.12.2007 г.

В соответствии со статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд на основании указанных норм права, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ взыскал с ответчика 3.679.115 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору займа была погашена путем зачета взаимных требований по договорам аренды от 01.08.1999 года и 01.09.1999 года, о чем был составлен акт от 02.08.2000 года, что зарегистрированные договоры, на которые сослался суд, являются ничтожными сделками, признаются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что нежилые помещения ответчика, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д.29 и по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д.79, стр. 1 были сданы в аренду не истцу, а иному лицу в аренду ООО "Терра- книжный клуб" по договорам аренды нежилого помещения N 11 от 01.09.1999г. (л.д. 116-120 том 3) и N 12 от 01.09.1999г. (л.д. 132-136 том 3) сроком на десять лет, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке и сторонами не оспорены.

Акта взаимозачета от 02.08.2000 г. суд обоснованно не принял во внимание, т.к. на дату его исполнения срок исполнения обязательств не наступил.

На основании изложенного, решение признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и при полном выяснении обстоятельств дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года по делу А40-4546/07-71-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Фирма "Физ-Интер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.А. Веденова