Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-9976/2009

г. Москва

Дело N А40-11731/09-58-139

"29" июня 2009 г.

N 09АП - 9976 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : В.Р.Валиева, Т.К.Афанасьевой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.09 по делу N А40- 11731/09-58-139, принятое судьей Семекиной О.Н.

по иску ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

третье лицо : ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: Бурова Е.А. по доверенности от 11.01.09

от ответчика: не участвовал, извещен

третьи лица: не участвовали, извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" с привлечением третьими лицами закрытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов", открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании 23 775 902,73 руб. задолженности по договору от 30.12.07 N RDM-PNNAES 07-SKUBANE4-03-KR-08-E.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в сумме 14 547 599,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.09 по делу А40-11731/09-58-139 иск был удовлетворен в сумме 9 228 303,16 руб., в отношении остальной части иска принят отказ от иска.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования в сумме 9 228 303,16 руб. и отсутствии доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении статей 539-547 ГК РФ, регулирующими отношения по энергоснабжению, не подлежащими применению, так как между сторонами заключен договор купли-продажи энергии и мощности на оптовом рынке электроэнергии и мощности. На основании чего ответчик пришел к выводу о неполном выяснении обстоятельств по делу.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель), Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (администратор торговой системы) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.07 N RDM-PNNAES 07-SKUBANE4-03-KR-08-E .

Сторонами договора определено, что при исполнении договора необходимо руководствоваться Правилами оптового рынка, иным законодательством Российской Федерации, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 10.11.05 N 209.002-П/05 и договором от 17.12.04 N064.002-П/04, Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения, стандартной формой договора купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязался передать(поставить) в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Расчетным периодом стороны определили календарный месяц(п.5.1), размер и сроки осуществления платежей за электрическую энергию и мощность были установлены приложением N 5.2008.

По данным ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8", подтвержденным актами приема- передачи электрической энергии (л.д.98-107), счетами-фактурами (л.д.88-97), оборотно - сальдовой ведомостью (л.д.113), обязательство по поставке за девять месяцев 2008 г. было исполнено продавцом на сумму 35 218 579,21 руб.

В связи с неоплатой полученной энергии и мощности продавец обратился с претензией, а затем с иском о взыскании задолженности в сумме 23 775902,73 руб. В ходе рассмотрения дела размер требования был определен суммой в 9 228 303,16руб.

Суд первой инстанции установил соответствие заявленного требования обстоятельствам дела, отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК РФ, обязывающими исполнять обязательства надлежащим образом и установившими недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, удовлетворил иск в сумме 9 228 303,16руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку требование соответствует условиям договора, Правилам оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 10.11.05 N 209.002-П/05 и договору от 17.12.04 N064.002-П/04, Регламенту оптового рынка, являющихся приложениями к договорам присоединения. Задолженность ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты долга не представлено.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применение норм материального права, выразившемся в применении судом первой инстанции статей 539-547 ГК РФ, регулирующих отношения по энергоснабжению на розничном рынке электроэнергии и мощности, не подлежащими, по мнению заявителя жалобы, применению, рассмотрен судебной коллегией.

Судебная коллегия полагает, что статьи 539, 544 ГК РФ применены судом первой инстанции в части, не противоречащей ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению от 21.10.03 N 643, рассматриваемому договору. Ссылка в решении суда на указанные статьи не привела к принятию неправильного решения, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.09 по делу N А40- 11731/09-58-139 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев