Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 09АП-10839/2009

г. Москва

Дело N А40-82024/08-91-350

"03" июля 2009 г.

N 09АП-10839/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по делу N А40-82024/08-91-350

по иску индивидуального предпринимателя Осипова Евгения Георгиевича

к ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

третье лицо: ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

об обязании передать в собственность годные остатки предмета лизинга и взыскании страхового возмещения в сумме 533 959 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Устинкина В.В. по доверенности от 01.06.2009 N 266/09

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Осипов Евгений Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лизинговая компания УРАЛСИБ" об:

- обязании передать в собственность годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105,

- выплате части страхового возмещения в сумме 533 959 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Решением от 30.04.2009 суд обязал ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передать в собственность индивидуальному предпринимателю Осипову Е.Г. годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105.

С ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в пользу индивидуального предпринимателя Осипова Е.Г. взысканы расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что истцом оплачена выкупная цена предмета лизинга в качестве задатка, которая в соответствии со статьей 6 договора засчитывается в выкупную цену предмета лизинга после исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору.

Не согласившись с решением от 30.04.2009, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передать в собственность индивидуальному предпринимателю Осипову Е.Г. годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Индивидуальный предприниматель Осипов Е.Г. и ЗАО "Страховая группа "УралСиб", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили.

Индивидуальный предприниматель Осипов Е.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а исковые требования о выплате части страхового возмещения в сумме 533 959 руб. удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке частей 3, 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", находит решение подлежащим отмене в части обязания ответчика передать в собственность истца годные остатки предмета спорного договора лизинга.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор внутреннего финансового лизинга от 28.02.2006 N 575/01ОСИ02/06ФЛ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем в письменной заявке предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца, и передать лизингополучателю указанный предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, на срок и на условиях, определенных договором.

Предмет указанного договора лизинга - автотранспортное средство VIN X4TSG338N66050105 был передан истцу по Акту приема-передачи от 24.03.2006.

В соответствии со статьей 6 договора лизинга от 28.02.2006

N 575/01ОСИ02/06ФЛ общая сумма договора составляет (без учета возможных штрафных санкций и изменения величины лизинговых платежей) рублевый эквивалент суммы в размере 51 345 евро, в том числе НДС. Стоимость предмета лизинга составляет 38 600 евро, в том числе НДС.

В общую сумму договора входят сумма лизинговых платежей - рублевый эквивалент суммы в размере 39 765 евро, в том числе НДС и выкупная цена предмета лизинга - рублевый эквивалент суммы в размере 11580 евро, в том числе НДС.

Выкупная цена предмета лизинга выплачивается лизингополучателем в качестве задатка по договору в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. После исполнения лизингополучателем всех обязательств в рамках договора сумма выплаченного задатка засчитывается в выкупную цену предмета лизинга.

Пунктом 7.2 спорного договора лизинга установлено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора или до истечения срока действия договора при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора.

Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется Актом приема-передачи основных средств (ОС1) на предмет лизинга. Указанный Акт приема-передачи должен быть подписан лизингодателем и лизингополучателем в течение 5 банковских дней с момента истечения срока действия договора или досрочно при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора и иных платежей, предусмотренных договором (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела, 20.09.2007 в результате ДТП предмет лизинга был утрачен, о чем составлен Акт от 30.06.2008 о гибели (утрате, повреждении) объекта страхования в результате страхового случая.

Таким образом, обязательства сторон по спорному договору лизинга прекратились в порядке статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графику лизинговых платежей последний лизинговый платеж должен быть выплачен в апреле 2009 года.

В уточнении исковых требований истец ссылается на то, что им перечислены лизинговые платежи в размере 1 533 395 руб. 85 коп., что составляет 82% всех лизинговых платежей, подлежащих оплате по договору (т.1, л.д. 89-90).

Следовательно, в данном случае не могли быть выполнены условия, установленные в вышеуказанных пунктах 7.2, 7.3 договора внутреннего финансового лизинга от 28.02.2006 N 575/01ОСИ02/06ФЛ, согласно которым переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя (истца) производится при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора и иных платежей, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика передать в собственность истца годные остатки предмета спорного договора лизинга удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец в исковом заявлении и уточнении к нему не указал, какие конкретно годные остатки предмета лизинга (идентифицирующие признаки) и какой стоимостью обязан ответчик передать ему в собственность.

Как следует из материалов дела, согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 06.03.2007

N 1/120/7031/531 страховая сумма предмета спорного договора лизинга составляет 34 740 евро. Из страхового Акта от 30.06.2008 N 909 следует, что ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме 23 888,01 евро.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате части страхового возмещения в сумме 533 959 руб., поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 03.09.2007 N 1 к спорному договору лизинга при наступлении страхового случая выгодоприобретателем является лизингодатель - ответчик.

Учитывая изложенное, решение от 30.04.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения исковых требований об обязании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передать в собственность индивидуальному предпринимателю Осипову Е.Г. годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении указанной части иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-82024/08-91-350 отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передать в собственность индивидуальному предпринимателю Осипову Е.Г. годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105 и расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований удовлетворения об обязании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передать в собственность индивидуальному предпринимателю Осипову Е.Г. годные остатки предмета лизинга трехосного термоизолированного полуприцепа мод. SG 240 FN идентификационный номер VIN X4TSG338N66050105 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Евгения Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков