г. Москва |
Дело N А40-11684/09-48-55 |
09 июля 2009 г. |
N 09АП-10028/2009 -ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Мартыновой Е.Е., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лушина М.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-11684/09-48-55, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю. по иску Лушина Максима Георгиевича к Закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания" и Открытому акционерному обществу "ГМК "Норильский никель" о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М. Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М. Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоров А.В. по доверенности от 21.01.2009 N 77ПП8798655;
от ответчиков: от ЗАО "Национальная регистрационная компания" - не явился, извещён, от ОАО "ГМК "Норильский никель" - Тюкавкина Н.С. по доверенности от 19.02.2008 N ГМК-115/42-НТ.
третьего лица: Манасян И.Л. по доверенности от 11.01.2009 N 1д-12
УСТАНОВИЛ:
Лушин М.Г, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Национальная регистрационная компания" и ОАО "ГМК "Норильский никель" о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М.Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М. Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций.
При этом, истцом указанно на незаконное проведение ответчиками процедуры выкупа принадлежащих Лушину М.Г. акций.
Решением от 14.04.2009 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, указав на соблюдение ответчиками установленного законом порядка выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просил его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. При этом, заявитель жалобы указал на проведение процедуры выкупа ценных бумаг с нарушением требований действующего законодательства, неправомерное их списание с лицевого счёта истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ОАО "ГМК "Норильский никель" возражал против её удовлетворения, по мотивам, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу. Из содержания данного отзыва следует, что ответчиком соблюдена процедура выкупа акций, а требования истца несостоятельны.
Второй ответчик для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащих образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены спорного судебного акта.
Согласно материалам дела, истец являлся акционером ОАО "РАО "Норильский никель", владеющим 10 обыкновенными акциями общества номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая.
В свою очередь, ОАО "ГМК "Норильский никель" является акционером ОАО "РАО "Норильский никель", которому по состоянию на 01.07.2006 принадлежало 96,93% акций общества.
Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" установлено. Что лицо, которое на 01.07.2006 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Поскольку, по состоянию на 01.07.2006, ОАО "ГМК "Норильский никель" являлось владельцем более 95% акций ОАО "РАО "Норильский никель", акционерам общества было направлено требование от 11.07.2008 о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО "РАО "Норильский никель", которое также было размещено на Интернет-сайте компании, в газете "Известия" от 30.07.2008.
Факт направления указанного требования о выкупе ценных бумаг направлялось истцу подтверждено реестром отправки заказной корреспонденции от 31.07.2008. При этом, о фальсификации данного реестра заявителем жалобы не заявлено, доказательства недостоверности изложенных в нем сведений (справок почтовой службы) не представлено.
В данном требовании о выкупе была установлена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238,84 рублей за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию, определённая в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" независимым оценщиком ООО "Росэкспертиза".
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
При этом, отчёт об оценке подлежащих выкупу ценных бумаг заявителем жалобы не оспорен и иск о взыскании причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг убытков не предъявлен.
С учётом изложенного, 13.10.2008, в установленный в указанном требовании срок, со счета истца были переведены на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" 10 обыкновенных именных акций ОАО "РАО "Норильский никель".
В свою очередь, денежные средства за списанные со счёта истца акции в размере 2388 руб. 40 коп. были направлены в депозит нотариуса Черновой Т.Н., находящегося по адресу: 647000, Российская Федерация, г. Дудинка, ул. Матросова 2 "Б", а/я 81, в предусмотренном пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядке. Факт перевода данных денежных средств указанному нотариусу подтверждён уведомлением ОАО "ГМК "Норильский никель" и извещением данного нотариуса, представленными в материалы дела истцом.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, сделка по выкупу акций, а также действия регистратора по их списанию соответствуют требованиям закона,
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
В Определениях от 03.07.2007 N 713-О-П, 714-О-П, 681-О-П Конституционным Судом Российской Федерации уже было указано на то, что взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, доказательства того, что в результате проведения спорной процедуры выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг были нарушены права и законные интересы истца либо определена заниженная цена спорных акций, заявителем жалобы не представлено.
В свою очередь, требования истца об истребовании акций и об обязании восстановить записи являются производными от основного требования, в связи с чем также правомерно были отклонены судом первой инстанции как необоснованные.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статей 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-11684/09-48-55 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Смирнов |
Судьи |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11684/09-48-55
Истец: Лушин М.Г.
Ответчик: ОАО "ГМК "Норильский никель", ЗАО "Национальная регистрационная компания"
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-678/10
26.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-678/10
13.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10268-09
09.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10028/2009