Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 09АП-10451/2009

г. Москва

Дело N А40- 7042/09-112-23

13 июля 2009 г.

N 09АП-10451/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Порывкина П.А., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г. о приостановлении производства по делу N А40-7042/09-112-23 принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) ОАО "НК "Роснефть"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительными решений в части

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Степанов А.Г. по доверенности от 29.12.2008 г. N СБ-404/Д, Цай К. Бао-Хуа по доверенности от 25.06.2009 г. N СБ-167/Д

от ответчика (заинтересованного лица) Урядников О.Н. по доверенности от 30.09.2008 г. N 105

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" о признании недействительными решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.10.2008г. N 52-17-14/989 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога в сумме 88 742 662,76 руб. за март 2007 г. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты в сумме 88 742 662,76 руб. и решение N 52-17-14/990 от 20.10.2008г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговый вычет в сумме 88 742 662,72 руб.

ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-63421/07-129-378.

Ответчик против удовлетворения ходатайства заявителя возражал.

Определением суда от 07.04.2009 г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63421/07-129-378. При этом суд исходил из того, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63421/07-129-378 может иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

С определением суда не согласилась МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что правовые выводы, которые будут сделаны арбитражным судом в деле N А40-63421/07-129-378, не могут учитываться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения, поскольку считает определение суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела в рамках дела N А40-63421/07-129-378 заявителем обжалуется решение Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 28.08.2007г. N 52/1876 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, и решение от 28.08.2007г. N 52/1877 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации за март 2007 г.

В решении налогового органа N 52-17-14/989 обжалуемого по настоящему делу установлено, что налогоплательщиком подавалась первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 г. с исчисленными к возмещению из бюджета суммами налога в размере 2 175 679 131 руб., 2 175 905 437 руб., 1 054 401 478 руб. и 1 054 401 478 руб. соответственно (раздел 1 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета) по данным налогоплательщика", строка 050 "Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период"). В результате последней корректировке налогового расчета возмещение налога на добавленную стоимость за март 2007 г., заявленное организацией уменьшилось на 3 925 316 руб. В решении налогового органа указано на допущенные нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, выявленные налоговым органом при проведении проверки первичной налоговой декларации и не устраненные налогоплательщиком в ходе корректировки расчета налоговых обязательств.

Как пояснил заявитель, уточненная налоговая декларация подана после получения отсутствующих документов, подтверждающих налоговые вычеты.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения вопроса о признании недействительными решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.10.2008г. N 52-17-14/989 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога в сумме 88 742 662,76 руб. за март 2007 г. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты в сумме 88 742 662,76 руб. и решения N 52-17-14/990 от 20.10.08г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговый вычет в сумме 88 742 662,72 руб., до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-63421/07-129-378, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63421/07-129-378 может иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, так как в рамках налоговых проверок первичной налоговой декларации и уточненной налоговой декларации рассматривались в части одни и те же документы, представленные в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г. по делу N А40-7042/09-112-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

М.С.Кораблева П.А.Порывкин