Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 09АП-7251/2009

г. Москва

Дело N А40-92207/08-113-803

"17" июля 2009 г.

N 09АП-7251/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-92207/08-113-803

по иску ООО "ТехСтрой"

к ЗАО "Лекс-финанс"

о взыскании 440 626 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иващенко С.П. - приказ N 7 от 07.06.2009

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Лекс-финанс" задолженности за выполненные работы по договору подряда N 80 от 20.08.2008 в размере 440 626 руб.

Решением суда от 12.03.2009 по делу N А40-92207/08-113-803 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

ЗАО "Лекс-финанс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Одним из доводов жалобы было рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение от 12.03.2009 отменено, в связи с тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. Апелляционный суд назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд рассматривает дело по иску ООО "ТехСтрой" к ЗАО "Лекс-финанс" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 80 от 20.08.2008 в размере 440 626 руб., по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехСтрой" подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда N 80 от 20.08.2008, по условиям которого подрядчик (истец) обязался на основании технического задания заказчика (ответчика) в установленный настоящим договором срок произвести работы по технической укрепленности помещений заказчика по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 156, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Истцом были произведены работы по технической укрепленности объекта на общую сумму 941 708 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 63 от 28.10.2008 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.10.2008, а также актом N 00000063 от 28.10.2008. Указанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний со стороны ответчика по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. договора окончательный расчет с подрядчиком производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в размере 501 082 руб., что подтверждается платежным поручением N 172 от 26.08.2008, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 440 626 руб.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы долга в размере 440 626 руб.

Апелляционный суд не может признать обоснованным довод ответчика о наличии основании для рассмотрения искового заявления ООО "ТехСтрой" без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования споров, возникающих из договора, поскольку договор подряда N 80 от 20.08.2008 не содержит обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Пункт 7.2. договора содержит условие о том, что все споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров, при невозможности решения споров путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Однако, такое условие договора не свидетельствует об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования споров. В частности, отсутствует указание на порядок и срок направления претензии, порядок и срок ответа на претензию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехСтрой" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО "Лекс-финанс" в пользу ООО "ТехСтрой" задолженность в размере 440 626 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 312 руб. 52 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова