Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 09АП-11705/2009

г. Москва

Дело N А40-5739/09-131-64

17 июля 2009 г.

N 09АП-11705/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поволжскнефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2009г.

по делу N А40-5739/09-131-64, принятое судьёй Киселевой О.В.

по иску Открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжскнефть"

о взыскании долга в размере 8.884.285,11 руб., неустойки в размере 822.142,53 руб., проценты в размере 276.994,77 руб. и судебные расходы 7.558,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Караулова В.В. по дов. от 23.03.2009г. N 43

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжскнефть" о взыскании долга в размере 8884285,11 руб., неустойки в размере 822.142,53 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 276994,77 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), в соответствии с договорами подряда N 200 от 27.04.2007г., N 201 от 30.04.2007г., N 284 от 26.04.2007г., N 502 от 02.10.2007г., N 254 от 08.09.2006г. Истец также просил взыскать с ответчика 7588,50 руб. судебные расходы истца. В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение положений заключенных сторонами договоров до настоящего времени полностью не оплатил выполненные истцом и принятые ответчиком работы по заключенным договорам и долг ответчика с учетом частичной оплаты составляет 8.884.285,11 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением от 05.05.2009г. суд взыскал с ООО "Поволжскнефть" в пользу ОАО "Саратовнефтегеофизика" 8884285 руб. 11 коп. долга, 600000 руб. неустойки, 200000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 58832 руб. 10 коп. - расходы по госпошлине по иску и 7558 руб. 50 коп. судебные расходы. Во взыскании 222142 руб. 53 коп. неустойки и 76994 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал. Взыскал с ООО "Поволжскнефть" в доход федерального бюджета 2585 руб. 02 коп. госпошлину по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, указывая, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика несоразмерна последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки значительно превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договорам подрядов N 200 от 27.04.2007г., N 201 от 30.04.2007г., N 284 от 26.04.2007г.. N 502 от 02.10.2007г., N 254 от 08.09.2006г. с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, в соответствии с которыми подрядчик (истец) обязался на условиях конкретного договора выполнить определенные виды работ (виды работ указаны в каждом договоре), а заказчик (ответчик) принять и оплатить результат работ по каждому из договоров.

Общая стоимость и сроки выполнения работ указаны в каждом договоре в разделах 1 и 2 договоров и соответствующих приложениях к договорам.

Основанием для расчетов по каждому из договоров является подписанный сторонами акт выполненных работ (в т.ч. сводные акты), которые должны быть оплачены в течение от 10 до 15 дней с даты подписания (в зависимости от договора).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик принял у истца работы по спорным договорам, что подтверждается подписанными актами выполненных работ и сводными актами, которые должны быть оплачены в порядке разделов 2, 3, 4 договоров (в зависимости от договора).

Суд обоснованно в решении указал на то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате работ в размере 8.884.285,11 руб. и правомерно удовлетворил иск в указанной части.

Разрешая спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки с 16.06.2007г. по 26.04.2009г. в размере 822.142,53 руб. (с учетом представленного истцом уточненного расчета неустойки), суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Однако суд обоснованно посчитал, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до суммы 600000 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов исчисленных истцом за период с 16.06.2007г. по 26.04.2009г. в размере 276994,77 руб., суд исходил из положений договоров касающихся порядка расчетов и ст. 395 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты товара со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления. При этом суд также уменьшил размер взыскиваемых процентов до суммы 200000 руб. применив ст.333 ГК

Кроме того, суд удовлетворил требования истца о взыскании 7558 руб. 50 коп., составляющих судебные расходы истца, указав на то, что данные расходы понесены истцом при рассмотрении настоящего спора, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика несоразмерна последствиям нарушения обязательств, апелляционный суд находит необоснованным для отмены решения в указанной части. В данном случае, как указано выше, суд первой инстанции, посчитав размер взыскиваемой истцом неустойки, несоразмерным последствиям нарушения обязательств, применил ст. 333 ГК РФ и взыскал неустойку в размере 600000 руб. Оснований для уменьшения неустойки в большем размере апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2009 года по делу N А40-5739/09-131-64 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Поволжскнефть" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин