Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2967/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2967/2011

г. Москва

Дело N А40-88254/10-105-781

24 марта 2011 г.

N 09АП-2967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арсеналы Мира" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010г.

по делу N А40-88254/2010-105-781, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску Департамента имущества г.Москвы (далее истец)

к ООО "Арсеналы Мира" (ответчик)

о взыскании 3 158 785,80,

при участии в судебном заседании:

от истца - Милова О.В. по доверенности от 09.02.2009г. N Д/5449,

от ответчика - Горбачева О.Е. по доверенности от 03.08.09г. N 6

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным иском к ответчику о взыскании 2 185 211,10 руб неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что, ответчик не оплатил за пользование помещениями, требование составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010г. с учетом определения от 22.12.10г. об исправлении опечатки иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 185 211,10 руб неосновательного обогащения, 33 926,06 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что им были уплачены суммы арендной платы, истец знал, что он занимает помещения и не требовал долга более года, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца против доводов жалобы возразил. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010г. с учетом принятого определения от 22.12.10г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик без правовых оснований занимал нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Кутузовский пр., д.30, в период с 08.11.07г. по 15.06.10г. Данный факт подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу: решением арбитражного суда г.Москвы от 26.03.08г. по делу N А40-601116/07-11-548 о выселении ответчика из спорных нежилых помещений площадью 120,7 кв.м., актом о совершении исполнительных действий по выселению ответчика от 21.06.10г., решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.09г. по делу N А40-59536/09-113-541 об отказе ООО "Арсеналы Мира" в иске о понуждении Департамента имущества г.Москвы в заключении договора аренды указанного помещения.

Ответчик плату за пользование нежилыми помещениями за указанный период не произвел, задолженность в виде неосновательного обогащения составляет в соответствии с отчетом об оценочной деятельности N ЗТА-1-8/10 от 27.05.10г. сумму 2 185 211,10 руб. Доводы ответчика о том, что он производил арендные платежи по другому договору аренды, проверены апелляционным судом и отклонены, так как надлежащих доказательств оплаты в полном объеме за пользование спорными помещениями не представлено, следовательно, в силу ст.ст.1102, 1105 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить требуемую сумму. Каких либо доказательств, подтверждающих возражение ответчика, в апелляционный суд не представлено. В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от незаконного пользования ответчиком недвижимого имущества подтвержден материалами дела.

Поскольку нежилые помещения находились в пользовании ответчика, ответчик при этом не оплатил за владение и пользование, то суд первой инстанции правильно взыскал неосновательное обогащение в размере 2 185 211,10 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Арсеналы Мира" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу N А40-88254/2010-105-781 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков