Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 09АП-18764/2007

город Москва

27 июля 2009 г.

Дело N 09АП-12365/2009-ГК Дело N А40-40584/07-124-127Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от Бадретдиновой М.Л. - не явилась, извещена.

от конкурсного управляющего ОАО "Генеральная Страховая Компания" - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бадретдиновой М.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "02" июня 2009 г. по делу N А40-40584/07-124-127Б,

принятое судьей Кравченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании требования Бадретдиновой М.Л. к ОАО "Генеральная Страховая Компания"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Бадретдинова М.Л. с требованием о включении суммы задолженности в размере 44 738 руб. 19 коп. страхового возмещения и 25 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания".

Определением суда от 02 июня 2009 года требования Бадретдиновой М.Л. в размере 44 738 руб. 19 коп. страхового возмещения и 25 000 руб. судебных расходов признаны обоснованными. При этом, Арбитражный суд города Москвы отказал Бадретдиновой М.Л. во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 44 738 руб. 19 коп. страхового возмещения и 25 000 руб., признав их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания".

Бадретдинова М.Л., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания" и включить требования Бадретдиновой М.Л. в размере 44 738 руб. 19 коп. страхового возмещения и 25 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ей с января 2008 года были предприняты все возможные действия, направленные на получение присужденных денежных средств в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В частности, 10 января 2008 года в адрес Ленинского отдела Адмиралтейского района Главного Управления Федеральной сулжбы судебных приставов по Санкт-Петербургу заявителем были переданы исполнительные листы (N 15550 и 15558), которые далее были переданы в специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-петербургу.

Судебным приставов-исполнителем специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительные документы были переданы конкурсному управляющему 31 октября 2008 года, при этом, в адрес Арбитражного суда данные документы не направлялись.

Конкурсный управляющий ОАО "Генеральная Страховая Компания", Бадретдинова М.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 г. ОАО "Генеральная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ченских В.Т.

При этом, публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в "Российской газете" 13.05.2008 г., реестр требований кредиторов должника закрыт 15.07.2008 г.

14.04.2009 года в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Бадретдиновой М.Л. от 10.04.2009 г. о включении суммы задолженности в размере 44 738 руб. 19 коп. страхового возмещения и 25 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания".

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии со с п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 32, 71, 100, 137, 142, 186 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадретдиновой М.Л. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.