Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 09АП-8726/2009, N 09АП-8730/2009

город Москва

N А40-95091/08- 52-790

29 июля 2009 г.

N 09АП-8726/2009-ГК N 09АП-8730/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Левченко Н. И., Лаврецкой Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Пивоварня "Пятый океан" и Общества с ограниченной ответственностью "П.С.Виктори"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2009 года

по делу N А40-95091/08-52-790,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Пивоварня "Пятый океан""

к Обществу с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори"

о взыскании 2 858 791 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: Левиньен М.С. по доверенности от 28.05.2009 г., Батищева Н.А. по доверенности от 28.05.2009 г.

В судебное заседание не прибыли: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Владимирская пивоварня" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори" (далее - ООО "П.С. Виктори") суммы 2 858 791 руб. 96 коп., составляющей 1 827 906 руб. 24 коп. - основной долг за поставленную на основании договоров купли-продажи N 021 от 25.05.2007 г. и N 022 от 01.06.2007 г. продукцию, 1 030 885 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика возвратить в натуре многооборотную тару в потребном виде и годную к дальнейшему использованию в количестве 833 кег-бочки - объемом 30 литров и 2 кег-бочки - объемом 50 литров.

Определением от 04.12.2008 г. настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 277 303 руб. 70 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 г. по делу N А40-95091/08-52-790 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 827 906 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 655 руб. 27 коп., а также обязании ООО "П.С.Виктори" возвратить в натуре многооборотную тару в потребном виде и годную к дальнейшему использованию в количестве 833 кег-бочки - объемом 30 литров и 2 кег-бочки - объемом 50 литров. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "П. С. Виктории" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и в удовлетворении заявленного иска отказать.

Ответчик утверждает, что представленные истцом в подтверждение поставки товара товарные накладные не соответствуют требуемой законом форме, вследствие чего не могут являться доказательствами, подтверждающими факт поставки.

На указанное выше решение суда истцом также подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и взыскать с ответчика проценты в заявленной им сумме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом неправомерно, при отсутствии оснований применены положения ст. 333 ГК РФ и проценты уменьшены до суммы 106 655 руб. 27 коп.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ОАО "Владимирская пивоварня" изменило наименование и новым наименованием Акционерного общества является Открытое акционерное общества "Пивоварня "Пятый океан" (далее - ОАО "Пивоварня "Пятый океан"), что подтверждается Уставом ОАО "Пивоварня "Пятый океан".

В этой связи судебная коллегия уточняет наименование истца по иску, которым является ОАО "Пивоварня "Пятый океан".

Представители ОАО "Пивоварня "Пятый океан" доводы апелляционной жалобы ООО "П. С. Виктории" отклонили вследствие необоснованности и просят в удовлетворении жалобы ответчика отказать. Доводы апелляционной жалобы, поданной истцом, поддержали.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в отпуске.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства .

Между тем, все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, в материалах дела наличествуют, а явка представителя ответчика судом не была признана обязательной.

Более того, нахождение представителя ответчика Скузоватова М. И. в отпуске уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, мог привлечь к участию в деле другого представителя.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства настоящего дела подлежит отклонению.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 25.05.2007 г. между ОАО "Владимирская пивоварня" (Продавец) и ООО "П.С. Виктори"" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 021, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить партию пива "Wiener Beer" полутемного нефильтрованного в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с Приложением N 1 к договору оплата товара производится посредством авансового платежа за партию 15 000 литров пива по цене 24,50 руб. на сумму 367 500 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания данного договора. Все последующие отгрузки пива оплачиваются в течение 20 календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя.

01.06.2007 г. между ОАО "Владимирская пивоварня" (Продавец) и ООО "П.С. Виктори"" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 022, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить партию кваса "Венский Квас" нефильтрованного в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с Приложением N 1 к договору оплата товара производится посредством авансового платежа за партию 1 (5000) литров кваса по цене 12 руб. на сумму 60 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания данного договора. Все последующие отгрузки кваса оплачиваются в течение 20 календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя.

Согласно п.п.3.2, 4.1 указанных выше договоров поставка пиво-безалкогольной продукции осуществляется в пронумерованной многооборотной таре кег-бочка, которая подлежит возврату Продавцу в течение 14 дней.

Истец утверждает, что поставил ответчику обусловленную вышеназванными договорами продукцию на сумму 6 752 520 руб., однако ответчик полученный товар оплатил не полностью, лишь в сумме 4 806 219 руб. 76 коп. и не возвратил всю многооборотную тару.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Пивоварня "Пятый океан" с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в заявленной сумме и обязании ответчика возвратить многооборотную тару, а также взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 655 руб. 27 коп., применив правила, установленные ст. 333 ГК РФ.

Оспаривая состоявшийся судебный акт, ответчик утверждает, что представленные истцом в подтверждение поставки товара товарные накладные не соответствуют требуемой законом форме, подписаны неуполномоченными лицами, вследствие чего не могут являться доказательствами, подтверждающими факт поставки.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Так, представленные истцом в подтверждение факта поставки ответчику договорного товара накладные оформлены по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. N 132, на всех накладных имеется подпись лица, получившего продукцию от истца, скрепленная печатью с полным наименованием ответчика.

Судебная коллегия отмечает, что факт подписания товарных накладных не генеральным директором ответчика, а иными лицами, не свидетельствует о непоставке товара.

Более того, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ответчик факт получения им продукции не отрицал, ссылался лишь на то, что представленные истцом товарные накладные не соответствуют требуемой законом форме и подписаны неуполномоченными лицами, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что указанными накладными не может подтверждаться поставка товара Покупателю.

Кроме того, факт получения товара ответчиком подтверждается предъявлением ООО "П.С.Виктори" встречного искового заявления к истцу, частичной оплатой полученного товара, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., составленным сторонами.

Ссылка ответчика на то, что данный акт со стороны ООО "П.С.Виктори" подписан главным бухгалтером, поэтому не может быть принят в качестве доказательства по делу, несостоятельна, поскольку в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер является ответственным лицом по финансовым обязательствам общества и правомочен подписывать документы, подтверждающие наличие задолженности перед контрагентами.

Довод ответчика о том, что судом не дана оценка его заявлению о фальсификации доказательств, судебной коллегией не принимается.

Как видно из материалов дела, заявление о фальсификации было сделано ответчиком в период рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Владимирской области, которым данное заявление было проверено. При рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы заявления о фальсификации доказательств от сторон не поступали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Пивоварня "Пятый океан" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд первой инстанции в решении указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и счет возможным уменьшить размер ставки процентов до 5% годовых, сославшись на ст. 333 ГК РФ.

Однако, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" не допускает произвольного выбора размера (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке денежного обязательства, а ограничивает полномочия суда в этой части применением наименьшей из ставок рефинансирования Банка России, действовавших в период просрочки исполнения денежного обязательства.

Судом же применена процентная ставка, которая не устанавливалась ЦБ РФ, вследствие чего ст. 333 ГК РФ применена неправомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, а проценты по ст. 395 ГК РФ - взысканию в заявленной истцом сумме в размере 277 303 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 года по делу N А40-95091/08-52-790 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "П.С.Виктори" в пользу ОАО "Пивоварня "Пятый океан" 277 303 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "П.С.Виктори" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "П.С.Виктори" из средств федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 9 586 руб.41 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н. В. Лаврецкая Н. И. Левченко