Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-13148/2009

г. Москва

Дело N А40-18206/09-10-132

07 августа 2009 г.

N 09АП-13148/2009 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альвиор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-18206/09-10-132, принятое судьёй Пуловой Л.В. по иску ООО общества с ограниченной ответственностью "Альвиор" к Акционерному коммерческому банку "МЗБ" (Закрытое акционерное общество), третье лицо: Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество), о присуждении к исполнению обязанности

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверева А.Л. по дов. б/н от 12.02.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Потехин В.Ю. по дов. N 848 от 26.12.2008.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альвиор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "МЗБ" (ЗАО) о признании (с учётом уточнения) ООО "Альвиор" исполнившим 19.01.2009 своё обязательство по частичному погашению суммы основного долга в размере 1300000 руб. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 53/2008/клз от 29.02.2008.

При этом истец указал, что 16.01.2009 и 19.01.2009 ответчик без объяснения причин отказался принять платёжное поручение истца от 14.01.2009 N 1 на сумму 1300000 руб. в счёт погашения задолженности по договору кредитной линии от 29.02.2008 N 53/2008/клз. При этом, заявитель жалобы указал, что лишь 28.01.2009 получил от ответчика уведомление о передаче принадлежащих АКБ "МЗБ" (ЗАО) прав требования по указанному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности третьему лицу. с 31.12.2008. С учётом изложенного, заявитель жалобы полагает, что правомерно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности до 28.01.2009 первоначальному кредитору и считает, что ответчик обязан был принять, 19.01.2009 исполнение истцом данного обязательств по кредитному соглашению, а ОАО "Банк Москвы" - признать это обязательство ООО "Альвиор" исполненным.

Решением от 04.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме в связи с отсутствием бесспорных доказательств надлежащего предъявления истцом указанного платёжного поручения и возможностью привлечения банка лишь к установленной положениями Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение платёжных поручений клиента в виде взыскания убытков и финансовых санкций.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просил его отменить и удовлетворить иск в полном объёме по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по принятию надлежащего исполнения кредитора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель третьего лица возражал против её удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом, отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, между ООО "Альвиор" и АКБ "МЗБ" (ЗАО) 29.02.2008 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 53/2008/клз.

Согласно пункту 2.4 договора все платежи по погашению кредита по договору производятся заемщиком в валюте кредита на счет, указанный в акцепте банка на заявлении заемщика.

Исполняя условия кредитного договора истец осуществлял погашение кредита с расчетного счета N 40702810100000002203, открытого а АКБ "МЗБ" (ЗАО) на основании договора банковского счета N 2203 от 12.10.2007.

Обосновывая исковые требования, заявитель жалобы указал, что по платежному поручению от 14.01.2009 N 1 он поручил ответчику списать 1300000 руб. со своего расчетного счета в счет досрочного погашения суммы основного долга по указанному договору об открытии кредитной линии.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что указанное платежное поручение было надлежащим образом предъявлено ответчику, принято им и не исполнено им в установленном законом порядке. В свою очередь, ссылка истца на составленный им акт от 19.01.2009 и доказательства направления спорного платёжного поручения по почте не могут служить безусловными доказательствами обратного, поскольку данный акт составлен самим заинтересованным в соответствующем разрешении спора истцом, а доказательства получения ответчиком указанного почтового отправления заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, необходимо отметить, что пунктом 5.2.2 кредитного договора установлено, что заёмщик имеет право досрочно погасить кредит (в полной сумме или в части) при условии предоставления банку письменного безотзывного уведомления о досрочном погашении, не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты досрочного погашения.

Тем не менее, доказательств исполнения истцом предусмотренной пунктом 5.2.2 договора обязанности в материалы дела заявителем жалобы также не представлено.

Из содержания письма ответчика от 06.02.2009 N 07/175рко следует, что за период с 23.12.2008 по 31.01.2009 по расчетному счету ООО "Альвиор" никаких операций не производилось.

В письме от 06.02.2009 N 07/183рко ответчик указал, что остаток денежных средств на счёте истца составляет 1309809 руб. 98 коп.

Письмом от 20.01.2009 ответчик сообщил истцу о том, что по состоянию на 15.01.2009 ссудная задолженность ООО "Альвиор" составляет 46000000 руб.

Кроме того, 28.01.2009 истец получил уведомление от АКБ "МЗБ" (ЗАО) о передаче принадлежащих ему прав требования по договору об открытии кредитной линии от 29.02.2008 третьему лицу с 31.12.2008.

Согласно приказу Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2008 N 101-ОД у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 02.02.2009г.

Кроме того, 20.03.2009 решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ "МЗБ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со справкой ответчика от 07/183 РКО от 06.02.2009г. по состоянию на 04.02.2009г. входящий остаток денежных средств на счете ООО "Альвиор" составляет 1309809 руб. 98 коп..

Письмом от 18.02.2009 N 08/314 ответчик сообщил истцу, что по акту о передаче имущества от 20.01.2009 на основании договора передачи имущества и обязательств от 31.12.2008 и соглашения о передаче прав (требований) банка от 31.12.2008 N 2008-0387/3 права и обязанности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 53/2008/клз от 29.02.2008 переданы в ОАО Банк Москвы в составе и размере, существовавшем по состоянию на 31.12.2008

Пунктом 12 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 21.12.2011" установлено, что имущество, включая права требования банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта.

В связи с заключением сделок по передаче имущества ответчика ОАО "МЗБ" (ЗАО) на момент предъявления ему истцом претензии от 26.01.2009 уже не являлся кредитором истца по договору об открытии кредитной линии от 29.02.2008, был лишён лицензии и фактически не имел права принимать от истца исполнение по указанному кредитному договору.

В свою очередь, не уведомление должника о смене кредитора, согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на статус надлежащего кредитора, а лишь возлагает на него риск исполнения должником своих обязательств ненадлежащему кредитору.

Доказательства принятия ответчиком исполнения по кредитному договору от истца, как указано выше, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ссылка истца на положения статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что истец не лишён возможности восстановить своё нарушенное ответчиком право в установленном положениями статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, заявив соответствующие требования в рамках дела о банкротстве ответчика.

Также следует, отметить, что в настоящее время кредитором истца является третье лицо, в связи с чем, при изложенных обстоятельствах, правовые основания для уменьшения объёма принадлежащих ему по кредитному договору прав требования к заявителю жалобы, в рамках настоящего спора не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит правомерных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-18206/09-10-132 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Д.В. Пирожков