Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-11331/2009

г. Москва

Дело N А40-20643/09-6-243

11 августа 2009 г.

N 09АП-11331/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Сметанина С.А., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Объединение "Стелла" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.09г. по делу N А40-20643/09-6-243, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ЗАО Объединение "Стелла" (далее истец)

к ООО "Оджи" (далее ответчик)

о взыскании убытков, денежных средств, истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Объединение "Стелла" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 30 000 руб за разбитый стеклянный стол, 29 000 руб и 55 120 руб финансовой задолженности, 31 695,70 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за 2,5 года, истребовании имущества из чужого незаконного владения по акту от 13.07.06г., о взыскании 100 000 руб в защиту чести и деловой репутации. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 30 000 руб убытков за разбитый стол, 84 120 руб финансовой задолженности, 31 695,70 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за 2,5 года, истребовать у ответчика имущество на сумму 47 200 руб, взыскать с ответчика 100 000 руб в защиту чести и деловой репутации, которые приняты судом протокольным определением от 05.05.09г. Истец ссылается на положения ст.12,15, 152, 301, 393, 395, 396 Гражданского Кодекса РФ. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.09г. в иске отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются правовые основания для возмещения ему убытков. Одновременно направил в апелляционный суд письменное ходатайство об отложении дела в связи с занятостью директора ЗАО "Стела" Аюбова Н.Ш. в другом процессе, которое отклонено как необоснованное.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без участия истца и ответчика по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 15, 301, 393, 396 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 26.01.06г. между истцом и ответчиком был заключен договор переуступки прав аренды, согласно п.1.1. которого истец обязался передать ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.85, корп.2, общей площадью 174,7 кв.м.

В соответствии с п.2 указанного договора истец принял на себя обязательство обратиться в ЮТА Департамента имущества г.Москвы, подготовить помещение к сдаче по передаточному акту, подписать протокол заседания комиссии о согласии на переуступку прав аренды.

Во исполнение своих обязательств ООО "Оджи" передало истцу денежные средства в сумме 285 000 руб, 174 510 руб, что подтверждается актами к договору от 26.01.06г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.08г. по делу N А40-336/08-85-227 с ЗАО Объединение "Стела" в пользу ООО "Оджи" взыскано 459 510 руб долга, 61 061,36 руб процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также установил факт неисполнения ЗАО "Объединение "Стела" обязательств по договору 26.01.06г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.09г. по делу N 09АП-17306/2008-ГК указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

29.06.06г. между Департаментом имущества г.Москвы и ООО "Оджи" заключен договор аренды N 06-00591/2006 нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.85, корп.2, общей площадью 365,3 кв.м. для использования под швейное производство, оптово-розничную торговлю своей продукцией.

Из представленных документов не усматривается обязанность ООО "Оджи" по встречному исполнению финансовых обязательств.

Судом первой инстанции дана объективная оценка этим документам. В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт причинения убытков действиями ответчика не подтвержден материалами дела. Требования истца о взыскании убытков противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, необоснованны и не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с этим, признаются несостоятельными. Истец не представил также доказательств того, что ответчик владеет каким либо имуществом, принадлежащим ему, или имеет денежные обязательства. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.ст.12, 15, 301, 393, 395, 1064 Гражданского Кодекса РФ, для удовлетворения исковых требований нет. Суд также обоснованно установил отсутствие доказательств того, что ООО "Оджи" опорочило честь, достоинство и деловую репутацию истца, предусмотренную положениями ст.152 Гражданского Кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы, а с учетом предоставленной отсрочки с него подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.09г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО Объединение "Стелла" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2009 г. по делу N А40-20643/09-6-243 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Объединение "Стелла" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.А.Сметанин О.В.Савенков