Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-16235/2008

г. Москва

13 августа 2009 г.

Дело N А40-47592/08-43-356

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.В.Бодровой

Судей: В.А.Веденовой, Б.В. Стешана

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СУДКОМГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г. по делу N А40-47592/08-43-356, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ОАО "ЖАСО"

к ответчикам ООО "ПРОММЕДИА"; ОАО "СУДКОМГРУПП"

о взыскании солидарно вексельного долга, пени и процентов

При участии:

от истца: Трубников А.В. дов. от 11.01.2009г. N 3/11012009

от ответчиков: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЖАСО" к ответчикам ООО "ПРОММЕДИА"; ОАО "СУДКОМГРУПП" с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков 107.123.406 руб. 60 коп., в том числе: 100.000.000 руб. - сумма вексельного долга по простому векселю N 016/01, составленному 18.12.2007г., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 17.06.2008г., выданному 1-м ответчиком - ООО "ПРОММЕДИА" и авалированному 2-м ответчиком - ОАО "СУДКОМГРУПП", 5.766.075 руб. 30 коп. - процентов по векселю из расчета 10 % годовых от суммы векселя за период с 18.12.2007г. по 15.07.2008г., 678.665 руб. 65 коп. - процентов, предусмотренных п. 2 ст. 48 Положения из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008г. по 05.08.2008г., 678.665 руб. 65 коп. - пени, предусмотренные п. 4 статьи 48 Положения на 05.08.2008г. из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008г. по 05.08.2008г..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является законным держателем вышеуказанного простого векселя, который после наступления срока платежа истец предъявил к платежу векселедателю и авалисту и который до настоящего времени не оплачен.

До вынесении решения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований до 109.838.069 руб. 20 кои., в том числе: 100.000.000 руб. 00 коп. долга, 5.766.075 руб. 30 коп. процентов по векселю из расчета 10 % годовых от суммы векселя за период с 18.12.2007г. по 15.07.2008г., 2.035.996 руб. 95 коп - процентов за неоплату векселя из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008г. по 16.09.2008г., 2.035.996 руб. 95 коп., пени за неоплату векселя из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008г. по 16.09.2008г.

Решением от 24.10.2008г. взыскано солидарно с ООО "ПРОММЕДИА" и ОАО "СУДКОМГРУПП" в пользу ОАО "ЖАСО" 109.838.069 руб. 20 коп., в том числе: 100.000.000 руб. 00 коп. долг, 5.766.075 руб. 30 коп. процентов по векселю, 2.035.996 руб. 95 коп. процентов за неоплату векселя, 2.035.996 руб. 95 коп. пени за неоплату векселя и расходы по уплате госпошлины в сумме 100.000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16235/2008-ГК от 19.12.2008г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу NА40-47592/08-43-356 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - ОАО " СУДКОМГРУПП " без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/396-09 от 24.02.2009г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу NА40-47592/08-43-356 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-16235/2008-ГК от 19.12.2008г. по делу N А40-47592/08-43-356 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом, кассационная инстанция указала, что судом приняты судебные акты без надлежащей проверки и оценки доводов ответчика, однако они имеют существенное значение для рассмотрения дела.

При новом рассмотрении определением арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 121.788.820 руб. 86 коп., в том числе: 100.000.000 руб. 00 коп. - вексельного долга, 8.470.993 руб. 34 коп. - процентов по векселю из расчета 10 % годовых от вексельной суммы за период с 18.12.2007г. по 22.10.2008г.; 6.658.913 руб. 76 коп. - процентов на основании п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе из расчета 13 % годовых от суммы вексельного долга и процентов по векселю за период с 23.10.2008г. по 13.04.2009г.; 6.658.913 руб. 76 коп. - пени на основании п. 4 ст. 48 Положения из расчета 13 % годовых от суммы вексельного долга и процентов по векселю за период с 23.10.2008г. по 13.04.2009г. в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г. взыскано солидарно с ООО "ПРОММЕДИА" и ОАО "СУДКОМГРУПП" в пользу ОАО "ЖАСО" 120.764.72 руб. 58 коп., в том числе: 100.000.000 руб. 00 коп.- вексельного долга, 8.470.993 руб. 34 коп. - процентов по векселю; 6.146.689 руб. 62 коп. - процентов за неоплату векселя; 6.146.689 руб. 62 коп. - пени за неоплату векселя и расходы по уплате госпошлины в сумме 99.160 руб. 00 коп. Требования о взыскании 512.224 руб. 14 коп. - процентов за неоплату векселя, 512.224 руб. 14 коп. - пени за неоплату векселя, оставлены без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 840 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ОАО "СУДКОМГРУПП" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания суммы процентов и пени за неоплату векселя, рассчитанных от суммы вексельного долга и процентов по векселю.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях на жалобу, решение просит оставить без изменения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доводы и возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе истец является законным держателем простого векселя N 016/01 номинальной стоимостью 100.000.000 руб. 00 коп. и процентами, начисляемыми со дня составления векселя по дату оплаты из расчета 10 % годовых, выданного ООО "ПРОММЕДИА", датой составления - 18 декабря 2007 года, местом составления и платежа - город Москва, сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 17 июня 2008".

Авалистом по векселю является 2-й ответчик - ОАО "СУДКОМГРУПП".

Данный простой вексель был составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе" и по форме и содержанию соответствует ст. 75 Положения.

Подлинник векселя приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 34 Положения о простом и переводном векселе переводной вексель сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течении одного года со дня его составления.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящегося к переводному векселю и касающиеся срока платежа (ст. 33-37), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54), давности (ст. 70-71).

В силу ст.73 Положения в сроки, установленные в законе или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

Согласно ч. 1 п. 18 Постановления Пленума N 33/14 от 04.12.200 г. вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении, т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу.

Абзацем 1 ст.70 Положения предусмотрено, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением 3-х лет со дня срока платежа.

Как правомерно указано судом первой инстанции, вексель выдан истцу 18.12.2007г., следовательно, вексель должен был быть предъявлен ответчику к оплате в сроки не ранее 17.06.2008 г. Поскольку, действующее законодательство не исключает возможность предъявления векселя к оплате непосредственно в суде, в соответствии с п. 23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000г., истцом в судебном заседании 22.10.2008г. спорный вексель был предъявлен к оплате. Однако, до настоящего времени предъявленный к оплате вексель ни векселедателем, ни авалистом не оплачен.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течении всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот за кого он дал аваль.

Требование заявлено к векселедателю ООО "ПРОММЕДИА" и авалисту ОАО "СУДКОМГРУПП".

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчиков сумма вексельного долга, проценты по векселю, проценты и пени за неоплату векселя.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчика - ОАО "СУДКОМГРУПП", изложенные в жалобе.

Как усматривается из материалов дела, взысканию подлежат проценты за неоплату векселя в сумме 6.146.689 руб. 62 коп. за период с23.10.2008г. по 13.04.2009 г. из расчета 12 % годовых от суммы вексельного долга и процентов по векселю, а также пени за неоплату векселя в сумме 6.146.689 руб. 62 коп. за период с 23.10.2008 г. по 13.04.2009г. из расчета 12 % годовых от суммы вексельного долга и процентов по векселю.

В соответствии с п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 25.07.1007г. N 18, в тех случаях, когда начисление процентов на вексельную сумму не исключается, для начисления процентов и пеней в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьей 48 Положения должна браться вся сумма долга по векселю на момент наступления срока платежа, включая и проценты.

В этой связи, апелляционная коллегия приходит к выводу, что проценты и пени, предусмотренные ст. 48 Положения были начислены на сумму векселя и начисленные проценты, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г. по делу N А40-47592/08-43-356 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "СУДКОМГРУПП" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан В.А.Веденова