Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-13644/2009

г. Москва

Дело N А40-15847/09-13-77

13 августа 2009 г.

N 09АП-13644/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: В.А.Веденовой, Б.В.Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" ( ОАО "ВНИИСТ")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009г. по делу N А40-15847/09-13-77, принятое судьей Высокинской О.А.

по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Высокие инженерные технологии" к ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно- исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" о взыскании 12.462.782руб.54коп.

о принятии к производству встречного искового заявления ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК"

к ООО "Научно-производственное предприятие "Высокие инженерные технологии"

о взыскании 45.391.348руб.89коп.

при участии в судебном заседании:

ОАО "ВНИИСТ" - Отпущенников А.М. дов. от 23.12.2008г. N 155/08, Громыко О.И. дов. от 23.12.2008г. N 154/08

ООО "Научно-производственное предприятие "Высокие инженерные технологии" - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании с ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" 12.462.782 руб.54 коп., составляющих стоимость фактически понесенных затрат по актам от 31.07.2008г. N N 3-15 от 31.07.2008г. к договору от 01 августа 2005 г. N 117/113/05/305/11/05//85/С/05.

28 мая 2009 года от ответчика - ОАО "ВНИИСТ" поступил встречный иск к ООО "НПП "ВИТ" о взыскании 57.866.033 руб. 34 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в результате не зачтенных в счет выполненных работ авансовых платежей по указанному выше договору в размере 45.391.348 руб. 89 коп., 8.681.386 руб.70 коп. пени за просрочку исполнения 3,4 и 5 этапов работы, а также 3.793.297 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 18.07.08г. по 28.04.09г.

Определением суда от 03.06.2009г. встречное исковое заявление ОАО "ВНИИСТ" возвращено заявителю.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия встречного иска для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

ОАО "ВНИИСТ", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Утверждает, что встречные исковые требования им заявлены по одному и тому же договору и направлены к зачету первоначального требования.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. По почте от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, находит основания для отмены определения суда о возвращении встречного искового заявления и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно п. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с п. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный иск заявлен о взыскании денежных средств по договору от 01.08.2005г. N 117/113/05/305/11/05//85/С/05, составляющих стоимость фактически понесенных затрат по актам приемки выполненных работ, в связи с односторонним расторжением истцом данного договора.

Встречный иск заявлен о взыскании денежных средств по указанному выше договору, являющихся неосновательным обогащением истца, в связи с расторжением договора, а также о взыскании пени и процентов по договору.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что встречные исковые требования направлены к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе апелляционная коллегия находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 03.06.2009г. подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009г. по делу N А40-15847/09-13-77 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" ( ОАО "ВНИИСТ") госпошлину по апелляционной жалобе из дохода федерального бюджета РФ в размере 1.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.В.Бодрова

Судьи

В.А.Веденова Б.В.Стешан