г. Москва
13 августа 2009 г. |
Дело N А40-27945/09-97-320 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигриной С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2009 по делу N А40-27945/09-97-320, принятое судьёй Китовой А.Г., по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский", Открытому акционерному обществу "Удмуртский хладокомбинат" о взыскании денежных средств в размере 1923274 руб. 97 коп.,
от истца: Марук Е.Я. по доверенности от 22.10.2008 г. N 1560;
от ответчиков: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский", Открытому акционерному обществу "Удмуртский хладокомбинат" о взыскании солидарно денежных средств в размере 1923274 руб. 97 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение обязательств, вытекающих из генерального договора N Т-191 от 21.12.2005 г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
Решением суда от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Маслокомбинат Нижегородский" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение о взыскании денежных средств с ООО "Маслокомбинат Нижегородский", указав, что ОАО "Удмуртский хладокомбинат" не получал уведомления о состоявшейся уступке прав и осуществил оплату ООО "Маслокомбинат Нижегородский", и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части. Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные законом либо договором, для применения солидарной обязанности.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
ОАО "Удмуртский хладокомбинат" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает о правомерности доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Промсвязьбанк" (фактор) и ООО "Маслокомбинат Нижегородский" (продавец) был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 21.12.2005 г. N Т-191, в соответствии с которым продавец безотзывно и безусловно обязался уступить истцу денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а истец обязался передать продавцу денежные средства (досрочные платежи) в счет этих денежных требований. В течение срока действия генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к истцу в момент его возникновения.
25 июля 2007 года между ОАО "Удмуртский хладокомбинат" (покупатель) и ООО Маслокомбинат "Нижегородский" (поставщик) был заключён договор поставки N 08/7МКН, в соответствии с условиям которого ООО Маслокомбинат "Нижегородский" произвел поставку товара дебитору на сумму 1 923 274 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными N 26363 от 19.08.2008г., N 27706 от 04.09.2008г.
В период 20.08.2008 г. по 09.09.2008 г. (по генерального договору в ред. дополнительного соглашения N 2) было произведено финансирование продавца (ООО Маслокомбинат "Нижегородский"), что подтверждается выпиской по факторинговому счету N 47401810240000984501 от 17.12.2008 г., выпиской по расчетному счету N 40702810600000084501 от 17.12.2008 г.
В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
На основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 21.12.2005 г. N Т-191 истцу были переданы права требования к дебитору - ОАО "Удмуртский хладокомбинат" по оплате товара на сумму 1 923 274 руб. 97 коп.
В этой связи, дебитору истцом было направлено уведомление от 29.10.2008 г. N 79717/06 с требованием погасить имеющуюся задолженность, Данное уведомление получено 05.11.2008 г., о чем имеются соответствующие отметки на уведомлении.
Однако, после произведения ООО Маслокомбинат "Нижегородский" отгрузки товаров в адрес ОАО "Удмуртский хладокомбинат", последний не произвел оплату поставленной продукции банку в течение необходимого срока, предусмотренного договором поставки.
Согласно статье 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
По условиям договора поставки оплата за поставленный товар дебитором произведена не была.
Учитывая, что сроки получения платежей от дебитора истекли, истец в порядке п.2.2. генерального договора в редакции дополнительного соглашения N 3 обратился с соответствующими требованиями к ООО "Маслокомбинат Нижегородский". Данное обстоятельство подтверждается уведомлениями от 06.11.2008г. N 8177/06, от 20.11.2008г. N 8618/06, полученными ответчиком.
Согласно п. 3.7 генерального договора, если фактор выплачивает продавцу досрочные платежи, то платежи дебиторов по уступленным требованиям, ошибочно поступившие непосредственно в адрес продавца, продавец обязан в течение 2 банковских дней перечислить фактору. В случае, если денежное требование к дебитору не переуступается Продавец обязан перечислить фактору причитающееся ему вознаграждение за фактически оказанные последним услуги в срок 3 дней от даты оказания таких услуг.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Поскольку, после произведения ООО Маслокомбинат "Нижегородский" отгрузки товаров ОАО "Удмуртский хладокомбинат" не произвел оплату поставленной продукции банку в течение необходимого срока, предусмотренного договором поставки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к должникам солидарной обязанности.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о погашении долга за поставленный товар ОАО "Удмуртский хладокомбинат" путем перечисления денежных средств непосредственно ООО "Маслокомбинат Нижегородский" не подтверждены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и также являются необоснованными, поскольку в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство по генеральному договору от 21.12.2005 г. N Т-191 не будет не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным истцом доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2009 по делу N А40-27945/09-97-320 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-27945/09-97-320
Истец: ОАО "Промсвязьбанк" (филиал), ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчик: ООО "Маслокомбинат"Нижегородский", ООО "Маслокомбинат Нижегородский", ОАО "Удмуртский хладокомбинат"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13740/2009