Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13505/2009

г. Москва

Дело N А40-5017/09-118-9

17 августа 2009 г.

09АП-13505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Кораблевой М.С., Крекотнева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Порывкиным П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Физика-Риэлти" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-5017/09-118-9 , принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску (заявлению) ЗАО "Физика-Риэлти" к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Савельева А.С.-пасп. 45 08 801136, по доверенности от 02.02.2009 г, б/н, Ахметов И.В.-пасп. 45 04 432905, по доверенности от 02.02.2009 г., б/н;

от ответчика (заинтересованного лица) - Свершков А.П. - удост.ФНС УР N 413600, по доверенности от 31.03.2009 г. N 02-14/14433;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Физика-Риэлти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о признании недействительными решений ИФНС России N 26 по г. Москве N08-15/1473, N08-15/1474 от 30.06.2008, N 0815/1475, N08-15/1476 от 19.06.2008 в части отказа в возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции N 08-15/1476 от 19.06.08 "О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 59 186 руб. 44 к., как не соответствующее НК РФ. Прекратил производство по делу в части требования об обязании инспекцию возместить НДС в общей сумме 2 491 738 руб. в связи с отказом от иска. В остальной части иска о признании недействительными решений N 08-15/1473; N 08-15/1474; N 08-15/1475, N 08-15/1476 (в отношении НДС в размере 1 635 433 руб. 18 к.) отказал.

Отказ в удовлетворении заявленных требований мотивирован тем, что представленные в обоснование правомерности налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, выставленные ООО "СервисСтройГарант" оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, в связи с чем они не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету.

Не согласившись с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом ссылается на то, что подписание первичных документов от имени поставщика неустановленными лицами не опровергает факт реальности сделок, и не является доказательством того, что заявителю было известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в связи с чем данное обстоятельство не может повлечь отказ в предоставлении налоговых вычетов.

Налоговый орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения в оспариваемой части в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговые декларации по НДС за август-ноябрь 2007 года, а также документы, подтверждающие заявленные вычеты.

По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок инспекцией по каждому из проверяемых налоговых проверок вынесены следующие решения:

Август 2007 г. - Решение N 08-15/1473 от 30.06.2008г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Возмещен НДС в сумме 1 507 096 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 144 531 руб.

Сентябрь 2007 г. - Решение N 08-15 1474 от 30.06.2008г. о возмещении частично суммы НДС. заявленной к возмещению. Возмещен НДС в сумме 895 629 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 186 894 руб.

Октябрь 2007 г. - Решение N 08-15/1475 от 19.06.2008г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Возмещен НДС в сумме 289712 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 465 693 руб.

Ноябрь 2007 г. - Решение N 08-15/1476 от 16.06.2008г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Возмещен НДС в сумме 2 901 125 руб. отказано в возмещении НДС в сумме 1 694 620 руб.

Указанные решения инспекции в оспариваемой части мотивированы тем, что в подтверждение права на налоговый вычет по НДС, уплаченный поставщику - ООО "СервисСтрой Гарант" заявителем представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, поскольку от имени генерального директора - ООО "СервисСтрой Гарант" данные документы подписаны неустановленным лицом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что общество заключило с ООО "СервисСтрой Гарант" договоры на выполнение ремонтно-строительных работ.

В качестве обоснования правомерности заявленных вычетов заявителем представлены следующие документы: Договор N 35/2007-Р от 27 апреля 2007 года с ООО "СервисСтройГарант" (л.д. 46, том 1), копии Свидетельства о государственной регистрации, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ, Решение об учреждении, Лицензия Д 781818, выписка из ЕГРЮЛ на 26 апреля 2007 года ООО "СервисСтройГарант" (л.д.79- 100, том 1), платежные поручения с выписками со счета, подтверждающими расчеты с ООО "СервисСтрой Гарант" (л.д. 103-120, том 1), Договор N 38/2007-Р от 25 июля 2007 г., N 39/2007-Р от 10 августа 2007 г. (л.д. 1, 18, том 2), Справки о стоимости выполненных работ N 1 от 22.08.07 г., N 2 от 31.10.07 г., N04/01 от 30.11.07 г., 03 от 30.11.07 г., N 04 от 30.11.07 г. (л.д. 37, 41, 46, 51, 62 том 2), счета-фактуры N 5, 14, 18, 13, 19 (л.д. 40, 45, 50, 56, 61, 64 том 2), Договор N 42/2007-Р от 24 сентября 07г., Договор N 44/2007Р от (л.д. 65, том 2), N 43/2007Р от 24 сентября 2007 г. (л.д. 72, том 2), Справки о стоимости выполненных работ N 01/01 от 31.05.07, N 01/02 от 30.06.07 г., N 01/03 от 20.07.07 г., N1 от 22.08.07 г., N 01 от 30.09.07 г., N 01, N 03/01 от 30.09.07 г. (л.д. 93, 97, 104, 110, 116, 124, 128 том 2), счета-фактуры 1 от 31 мая 2007 г., N 2 от 30.06.07 г., N 3 от 20 июля 2007 г., N 4 от 22 августа 07 г., N 8, 12 от 30 сентября 07 г., N 9, N 7, N 6 от 30 сентября 07 г. (л.д. 96, 103, 109, 115, 119, 123, 127, 132, 136, том 2). Заявителем также представлены Акты выполненных работ, платежные поручения и выписки со счета, подтверждающие осуществление платежей (том 3).

В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что им выполнены все условия, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, для принятия к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО "СервисСтройГарант".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными заявителем доводами по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2009 года по делу N А40-8824/09-128-32 установлено, что счета-фактуры, представленные заявителем для обоснования правомерности налоговых вычетов по НДС, уплаченного поставщикам ООО "СервисСтрой Гарант", подписаны неустановленным лицом, которое не является генеральным директором данной организации - Адаменко О.И., т.е не содержат такого обязательного реквизита, как подпись руководителя поставщика. Таким образом, в подтверждении права на налоговый вычет были представлены недостоверные счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, которые не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету. Судом указано, что заявитель, принимая счета-фактуры, выставленные ООО "СервисСтрой Гарант", от неустановленных лиц, как добросовестный налогоплательщик, зная о том, что счета-фактуры являются основанием для применения налоговых вычетов и дальнейшего возмещения из бюджета, должен был удостовериться в их достоверности. Заявитель, получив копии учредительных документов, должен был удостоверится в том, что руководитель организации реально осуществляет деятельность. Личные контакты руководителей являются обычаем делового оборота. Действия заявителя, принимавшего документы от не установленных лиц, следует признать неосмотрительными.

Как установлено ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.

Поскольку в настоящем деле участвуют одни и те же лица, обстоятельства дел аналогичны, в настоящем деле не подлежат доказыванию следующие обстоятельства, установленные по делу N А40-8824/09-128-32, а именно, счета-фактуры, выставленные ООО "СервисСтройГарант" оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, и в связи с этим, не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету.

Действия заявителя по взаимоотношениям с ООО "СервисСтройГарант" следует признать неосмотрительными, поскольку заявитель не убедился в личности и полномочиях лица подписавшего документы, тем самым не позаботившись о соответствии документов требованиям НК РФ.

Изложенный в апелляционной жалобе заявителя довод о том, что судами первой и апелляционной инстанции не исследован вопрос о расхождении паспортных данных руководителя ООО "СервисСтройГарант", содержащихся в протоколе допроса и в ЕГРЮЛ, отклоняется.

Так, усматривается, что в данных документах (т. 1, л.д. 91-99 и т. 3, л.д. 121-122) указаны одинаковые адреса местожительства допрашиваемого лица: 141100, Московская область, Щелковский р-н, г. Шелково, в/ч 64332, по месту дислокации.

Таким образом, по фамилии, имени, отчеству, адресу места жительства, инспекцией удостоверено и допрошено именно то лицо, которое числится учредителем и генеральным директором ООО "СервисСтройГарант", оснований сомневаться в указанном обстоятельстве у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что налоговым органом не установлено неисполнения указанными контрагентами своих договорных обязательств, отклоняется.

В соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления суммы НДС уплаченной поставщику товара (работ, услуг) к налоговому вычету по НДС, без которого налоговый вычет не может быть заявлен налогоплательщиком.

При этом, согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура, составленная с нарушениями требований п. 5, 6 ст. 169 НК РФ (отсутствие или неправильное заполнение хотя бы одного из реквизитов, перечисленных в указанных пунктах) является недействительной и соответственно не может служить основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О указано, что налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, счета-фактуры, подписанные неуполномоченным лицом, не могут являться основанием для предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, независимо от установления факта реальной поставки товарно-материальных ценностей.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, является основанием для получения налоговой выгоды только в том случае, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы

При рассмотрении настоящего дела установлено, что лицо, значащееся учредителем и руководителем контрагента заявителя - ООО "СервисСтройГарант" отрицает свою причастность к данной организации.

Таким образом, представленные заявителем документы (договоры, акты, счета-фактуры, и т.п.), не имеют юридической силы, не являются первичными учетными документами, подтверждающими заявленные вычеты.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о неправомерности возложения на него ответственности за незаконные действия третьих лиц, нарушающих налоговое законодательство, поскольку согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность, которой занимается налогоплательщик, предполагает осуществление своих прав разумно и добросовестно, что означает проявление должной осмотрительности при заключении каких-либо сделок и выборе контрагентов. При этом, такая осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями.

Также не может быть принята во внимание ссылка заявителя на наличие записи в ЕГРЮЛ о существовании организации - ООО "СервисСтройГарант", поскольку указанное обстоятельство не может являться подтверждением проявления должной осмотрительности, так как при заключении договоров, подписании актов и оплате оказанных услуг, налогоплательщик не осведомился о наличии в данной организации действующего генерального директора, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил полномочия лица, с которым вел переговоры.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о неправомерном включении заявителем НДС в состав налоговых вычетов, поскольку документы, подтверждающие хозяйственные операции подписаны от имени контрагента заявителя - ООО "СервисСтройГарант" неустановленным лицом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-5017/09-118-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев