Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-14555/2009

г.Москва

Дело N А40-5554/09-64-48

N 09АП-14555/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РусЛизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" июня 2009 года,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по делу N А40-5554/09-64-48

по иску Индивидуального предпринимателя Дубинина Владимира Петровича

к ответчику Открытому акционерному обществу "РусЛизинг"

о признании права собственности на объект аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично Дубинин В.П. паспорт 42 02 585503;

от ответчика: Якимов А.В. по доверенности от 17.08.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2009г. Индивидуальный предприниматель Дубинин В.П. (арендатор) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "РусЛизинг" (арендодатель) о признании права собственности на грузовой тягач модели STERLING AT 9522 VIN 2FMYGDYB6XФФ51662 1999г.в., являющийся объектом аренды по Договору аренды с правом выкупа N 0138/МБР от 05.08.2005г.

Заявленные требования мотивированы получением арендодателем в полном объеме установленной договором арендной платы и выкупной стоимости объекта аренды.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "26" июня 2009 года (л.д. 112-113) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 115-119), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению установленной договором арендной платы и выкупной стоимости объекта аренды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в связи с получением арендодателем ОАО "РусЛизинг" в полном объеме установленной Договором аренды с правом выкупа N 0138/МБР от 05.08.2005г. арендной платы и выкупной стоимости объекта аренды, а именно: грузового тягача модели STERLING AT 9522 VIN 2РМУОВУВ6ХФФ51662 1999г.в., в общей сумме 51639 долларов США по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%, - право собственности на объект аренды перешло к арендатору ИП Дубинину В.П.

Довод Заявителя жалобы о получении арендодателем не в полном объеме предусмотренной договором арендной платы и выкупной стоимости объекта аренды был судом первой инстанции проверен и опровергнут как не соответствующий обстоятельствам дела.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "26" июня 2009 года по делу N А40-5554/09-64-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Ю.Левина