Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 09АП-12823/2009

г. Москва

26 августа 2009 г.

Дело N А40-38118/08-63-454

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Курба" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-38118/08-63-454, принятое судьёй Ишановой Т.Н., по заявлению Закрытого акционерного общества "Строительная компания "Славнефтьстрой" об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 по делу по заявлению ОАО "Курба", заинтересованное лицо: ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитража при Московской торгово-промышленной палате (МТПП) от 21.04.2008 по делу N А-2007/16, взыскатель: ОАО "Курба", должник: ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой", заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ЮАО УФССП по Москве,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ермолин Д.Е. по доверенности от 21.04.2009 г. N 32;

судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы 26.01.2009г. вынес определение по делу N А40-38118/08-63-454 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской Торгово-промышленной Палате от 21.04.2008г. N2007/16.

28 января 2009 г. представителю ОАО "Курба" выдан исполнительный лист N 703223.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 указанное определение оставлено без изменения.

12 марта 2009 г. ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" предъявлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-38118/08-63-454 сроком на шесть месяцев.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 г. ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009г. по делу N А40-38118/08-63-454 сроком до 08 августа 2009 г.

Вынося определение, суд исходил из того, что должник находится в тяжелом финансовом положении и исполнение указанного определения суда в настоящий момент может привести к негативным последствиям для должника.

ОАО "Курба", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что с 04.06.2007 у должника имелась возможность для добровольного исполнения решения суда и предоставление в настоящее время отсрочки нарушает интересы взыскателя и влечет негативные последствия в виде невозможности закончить строительство объекта "свинарника-репродуктора на 1512 голов на территории Курбского сельсовета".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда об отсрочке исполнения решения, в предоставлении отсрочки отказать.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, извещённых о времени и месте судебного заседания должным образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Как правильно указал суд в определении, названные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения, - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому решение данного вопроса находится в сфере судейского усмотрения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли в них действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы должника и взыскателя.

В заявлении о предоставлении отсрочки должник указывает, что организация находится в затруднительном материальном положении. Отсрочка исполнения решения необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Исследовав представленные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда документы, в частности, банков, обслуживающих счета должника, следует, что на расчетных и текущих счетах ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" в настоящее время отсутствуют денежные средства, справки о финансовом состоянии от 12.03.2009, согласно которой в связи с отсутствием собственных оборотных средств вследствие задержки оплаты выполненных работ заказчиками увеличился размер кредиторской задолженности, а также предоставленные судебным приставом-исполнителем сведения о том, что у должника имеется имущество (основные средства), на которое можно обратить взыскание, но реализация которого будет являться основанием для инициирования процедуры банкротства должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у должника отсутствует реальная возможность единовременного исполнения судебного акта (выполнение судебного акта возможно только после поступления денежных средств по договорам, заключенным должником с ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" и ОАО "РН-Юганскнефтегаз").

Предоставленный судом срок отсрочки не превышает 3-х месяцев, является разумным и не нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ОАО "Курба" не могут являться основанием для отмены определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2009 по делу N А40-38118/08-63-454 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова