Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 09АП-14907/2009

город Москва

Дело N А40-28420/09-113-243

"02" сентября 2009 г.

N 09АП-14907/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Тихонова А.П.

судей: Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009, принятое судьей Коротковой Е.Н. по делу N А40-28420/09-113-243 по иску закрытого акционерного общества "Европлан" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" о взыскании 235 712 руб. 21 коп, возврате предмета лизинга

при участии:

от истца: Рушанов В.Ю. по доверенности от 20.02.2009

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Волгогазстрой" о взыскании 235 712 руб. 21 коп. долга по лизинговым платежам по договору лизинга от 16.11.2006 N 48548/2-ФЛ/ЧБС-06 и возврате предмета указанного договора лизинга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 10, пунктом 2 статьи 13, пунктами 5 и 6 статьи 15, статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998.

До принятия судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части изъятия у ответчика и передаче истцу предмета лизинга, которое удовлетворено судом, производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Волгогазстрой" в пользу ЗАО "Европлан" взыскано 235 712 руб. 21 коп. долга по лизинговым платежам, а также 6 214 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлине.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате лизинговых платежей.

Не согласившись с решением от 22.06.2009, ООО "Волгогазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "Волгогазстрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке пункта 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Волгогазстрой" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от лизинга от 16.11.2006 N 48548/2-ФЛ/ЧБС-06, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга, а именно: транспортное средство - самосвал КамаЗ 65111, идентификационный номер (VIN): XTC65111061125423, год выпуска 2006, цвет оранжевый, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование.

По договору купли-продажи от 16.11.2006 N 48548/2-КП/ЧБС-06 лизингодатель приобрел указанный предмет лизинга в собственность.

Предмет лизинга был передан ответчику по Акту приема-передачи от 28.11.2006.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Пунктом 5.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга.

Согласно пункту 15.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенных нарушений лизингополучателем условий договора, установленных в пунктах 15.4.1-15.4.5.

В нарушение условий договора лизинга, установленных пунктами 15.4.2, 15.4.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга), ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил ответчику уведомление от 30.01.2009 N 63339ФЛ/МСК-07 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и возвратить имущество, переданное по договору.

Поскольку ответчик не в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил доказательства оплаты долга по лизинговым платежам, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по лизинговым платежам.

В этой связи, доводы заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу являются несостоятельными и отклоняются апелляционным судом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Волгогазстрой" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 по делу N А40-28420/09-113-243 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский