Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 09АП-15881/2009

город Москва

дело N А40-45629/09-106-249

09.09.2009 г.

N 09АП-15881/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 07.09.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009

по делу N А40-45629/09-106-249, принятое судьей С.А. Кузнецовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврасервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании задолженности;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврасервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" задолженности по договору поставки в размере 112.491 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что фактически поставленный товар ненадлежащего качества.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N М-07/311 на поставку товаров.

Истцом поставлен товар, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2008.

Сумма задолженности составила - 112.491 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего качества поставленного товара судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные возражения им в суде первой инстанции не заявлены, доказательств, подтверждающих обоснованность данных доводов, суду апелляционной инстанции не представлено.

У заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени, чтобы подготовить свои возражения и представить их в суды первой и апелляционной инстанций.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009 по делу N А40-45629/09-106-249 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стандарт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова