Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-12455/2008

г. Москва

Дело N А40-15153/08-103-51"Б"

25 сентября 2009 г.

N 09АП-17329/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Бодровой Е.В., Дегтяревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06.07.2009г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б"

принятое единолично судьей Азизовой Л.С.

по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. о признании обоснованными и включении требований GLOMARON INVESTMENTS LIMITED, LAMON CONSULTANTS LIMITED в реестр требований кредиторов ООО "Оникс"

при участии представителей:

от заявителя - Вагапова К.З. по доверенности от 11.11.2008г., Баранкина В.А. по доверенности от 18.05.2009г.;

от конкурсного управляющего - Кропотина А.Г., Симонов А.С. по доверенности от 27.10.2008г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б" ООО "Оникс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. требования GLOMARON INVESTMENTS LIMITED в сумме 251 673 99, 30 руб. и требования LAMON CONSULTANTS LIMITED в сумме 50 146 399, 33 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Оникс". Данные судебные акты вступили в законную силу.

Требования ФНС России были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008г.

20.04.2009г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. о включении требований GLOMARON INVESTMENTS LIMITED, LAMON CONSULTANTS LIMITED в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы 06.07.2009г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б" в удовлетворении заявления ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик полагает, что по имеющимся в материалах дела документам невозможно определить, откуда возникла задолженность, а факт необоснованности включения требований GLOMARON INVESTMENTS LIMITED и LAMON CONSULTANTS LIMITED был установлен Инспекцией 13.01.2009г. при исследовании материалов дела в Арбитражном суде города Москвы. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Оникс" не согласился с доводами апелляционной жалобы, представил письменный отзыв, в котором указал, что в апелляционной жалобе не указаны (отсутствуют) обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а указанные в апелляционной жалобе в качестве вновь открывшихся обстоятельства, нельзя признать существенными и способными повлиять на выводы суда при принятии оспариваемых судебных актов. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. о включении требований GLOMARON INVESTMENTS LIMITED и LAMON CONSULTANTS LIMITED в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта на подачу в арбитражный апелляционный суд заявления о пересмотре силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по данному делу, а представляют собой новые доказательства относительно обстоятельств, уже исследованных при принятии оспариваемых определений.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным в илу следующих обстоятельств.

17 октября 2008 года, в порядке статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, состоялось первое собрание кредиторов ООО "Оникс".

На собрании кредиторов, согласно журналу регистрации участников собрания ООО "Оникс", присутствовали и принимали участие представители конкурсных кредиторов Glomaron Investments Limited и Lamon Consultants Limited, а также уполномоченного органа ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве

Из чего следует, что о наличии конкурсных кредиторов ООО "Оникс" - Glomaron Investments Limited и Lamon Consultants Limited Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве стало известно 17 октября 2008 года, то есть в день проведения собрания кредиторов.

В силу положений статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, с 17 октября 2008 года - дня когда Уполномоченному органу стало известно о наличии конкурсных кредиторов ООО "Оникс" - Glomaron Investments Limited, Lamon Consultants Limited, заявитель располагал разумным сроком, для осуществления всех своих процессуальных прав (действий), в том числе правом на ознакомление с материалами дела N А40-15153/08-103-51"Б", и правом на оспаривание судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок - 3 (три) месяца.

Уполномоченным органом заявлены требования о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" требований Lamon Consultants Limited и Glomaron Investments Limited по вновь открывшимся обстоятельствам, и днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда Заявитель узнал о наличии конкурсных кредиторов ООО "Оникс" - Glomaron Investments Limited, Lamon Consultants Limited, то есть 17 октября 2008 года (дата проведения собрания кредиторов).

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Соответственно, с учетом статей 113-115, 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, трехмесячный срок для обращения Уполномоченного органа в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определений от 29 августа 2008 г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б" по вновь открывшимся обстоятельствам начал течь с 17 октября 2008 года и истек 19 января 2009 года.

ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам на определения от 29.08.2008г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оникс" требований Glomaron Investments Limited, Lamon Consultants Limited 20 апреля 2009 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

Следует отметить, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам Уполномоченным органом заявлено не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве трехмесячного срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам является правомерным, основанным на правильном применении норм права и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.

Начиная с 01 сентября 2008 года, в силу положений статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве является Уполномоченным органом и лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оникс".

Соответственно, с 01 сентября 2008 года Федеральная налоговая служба РФ в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве обладает всеми правами, предоставленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ лицу, участвующему в деле, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, получение копий (дубликатов) судебных актов и материалов дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12 марта 2007 г. N 17 дал следующие разъяснения, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В предъявленной Уполномоченном органом апелляционной жалобе, как и в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам на определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б", не указаны (отсутствуют) обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанные в апелляционной жалобе, равно как и в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральной налоговой службой РФ в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве, в качестве вновь открывшихся, обстоятельства, нельзя признать существенным, способными повлиять на выводы суда при принятии определений от 29.08.2008г. по делу N А40-15153/08-103-51 "Б".

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра определений Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б".

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009г. по делу N А40-15153/08-103-51"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

Е.В. Бодрова Н.В. Дегтярева