Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-14406/2009

г.Москва

30.09.2009

N 09АП-14406/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2009

Дело N А40-8950/09-67-105

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Цымбаренко И.Б., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титаренковым B.C.,

при участии:

от заявителя: Эхлас Т.В. по доверенности от 24.04.2008 б/н, паспорт 46 99 258026; Залесов А.В. по доверенности 24.04.2009 б/н, паспорт 45 09 682184;

от заинтересованного лица: Чеканов А.А. по доверенности от 24.10.2008 N 10/25-627/41, удостоверение N 358-30.

от третьих лиц: от Соремартек С.А. (Бельгия) и 3АО "Ферреро Руссия" - Эхлас Т.В. по доверенностям от 24.03.2009 б/н, 19.08.2009 б/н, паспорт 46 99 258026, Залесов А.В. по доверенностям 24.03.2009 б/н, 19.08.2009 б/н, паспорт 45 09 682184, от Шолен Чиколата Гыда Сан.Be Тидж. А.С. - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-8950/09-67-105, судьи Черенковой Г.В.

по заявлению "Ферреро С.П.А"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

третьи лица: Соремартек С.А. (Бельгия), 3АО "Ферреро Руссия", Шолен Чиколата Гыда Сан.Be Тидж. А.С.

признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2009, принятым по данному делу, удовлетворено заявление "Ферреро С.П.А" о признании недействительным решения Роспатента от 23.10.2008, которым досрочно прекращена правовая охрана товарного знака международной регистрации N 665564 на территории России в части прекращения правовой охраны в отношении товаров 30 класса МКТУ "мучные и иные кондитерские изделия". Суд обязал Роспатент устранить в установленном порядке нарушение прав Ферреро С.П.А. путем восстановления правовой охраны товарного знака международной регистрации N 665564 в отношении товаров 30 класса МКТУ "мучные и иные кондитерские изделия".

При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение противоречит нормам ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", п.2 ст.5С Парижской конвенции, нарушает права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представители заявителя и третьих лиц - Соремартек С.А. (Бельгия), 3АО "Ферреро Руссия" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Шолен Чиколата Гыда Сан.Be Тидж. А.С. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений явившихся сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании изложенные доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение суда без изменения, основываясь на следующем.

Как видно из материалов дела, решением Роспатента от 23.10.2008 досрочно полностью прекращена правовая охрана товарного знака международной регистрации N 665564, правообладателем которого на территории России с 26.11.1996 в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе "мучные и иные кондитерские изделия", являлась компания Ферреро С.П.А.

Решение Роспатента основано на норме ст.22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которой действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

Роспатент пришел к выводу о недоказанности факта использования заявителем товарного знака на товаре в период времени с 17.10.2002 по 16.10.2007.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований основанными на имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, установленных судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что товарный знак N 665564 является изобразительным и представляет собой изображение предмета вытянутой формы с закругленной верхней поверхностью, разделенной на четыре части канавками.

Заявителем представлены в Роспатент доказательства реализации на территории Российской Федерации своей продукции (кондитерские изделия), маркированной обозначением "Kinder Bueno", с использованием обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака N 665564.

Факт реализации данной продукции на территории Российской Федерации Роспатентом не оспаривается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что эти кондитерские изделия (шоколадный батончик) имеют форму (дизайн), повторяющую спорный товарный знак, кроме того, на упаковке этого товара также имеется изображение товарного знака в совокупности с другими изобразительными элементами, что совершенно не исключает наличия на упаковке товара изображения спорного товарного знака.

Факт размещения изображения спорного товарного знака на товаре является очевидным.

На упаковке батончика "Kinder Bueno" имеется цветное изображение товарного знака N 665564 в виде шоколадного батончика, изображенного в другом ракурсе с частичным незначительным наложением на него других элементов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявитель подтвердил использование товарного знака N 665564 в отношении своей продукции в спорный период.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-8950/09-67-105 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

И.Б. Цымбаренко В.Я. Гончаров