Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-17852/2009

г. Москва

Дело N А40-21565/09-93-241

30 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Цеппелин Русланд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2009 года

по делу N А40-21565/09-93-241

по иску ООО "Газпромжилстрой" к ООО "Цеппелин Русланд"

о расторжении договора и взыскании 5 337 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зык О.В. по дов. б/н от 22.10.2008;

от ответчика: Семенова О.В. по дов. N 137 от 01.01.2009.

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпромжилстрой" в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Цеппелин Русланд" о расторжении договора купли-продажи от 23.01.2008, предметом которого стало приобретение истцом экскаватора колесного САТ-315М, 2007 года выпуска, заводской номер машины САТ 315 DLW5M00329, двигатель N S4E01963, паспорт машины ТА202636, и взыскании 5 337 000 руб. стоимости приобретенного некачественного товара.

Решением от 23.07.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Цеппелин Русланд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение от 23.07.2009 отменить, и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы, ООО "Цеппелин Русланд" ссылается на тот факт, что при передаче товара, которая была осуществлена 17.03.2008 (согласно товарной накладной N 80032918 от 17.03.2008), наличие недостатков по качеству, количеству или комплектности истцом заявлено не было; за время эксплуатации выявлялись дефекты, которые ответчик устранял в разумные сроки без взимания ремонтной оплаты с истца.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не было доказано, что указанный экскаватор является товаром ненадлежащего качества, либо его недостатки являются существенными и неустранимыми.

Представитель истца поддерживает доводы исковых требований и просит решение от 23.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2008 года ООО "Газпромжилстрой" у ООО "Цеппелин Русланд" был приобретен экскаватор колесный CAT - 315M, 2007 года выпуска, заводской номер машины CAT М 315 DLW5M00329, двигатель N S4E01963, паспорт машины ТА202636 по цене 5 337 000 рублей.

Начиная с апреля 2008 года экскаватор ввиду неоднократных поломок практически не эксплуатируется, в связи с чем ООО "Газпромжилстрой" неоднократно обращалось к ООО "Цеппелин Русланд":

25 апреля 2008 года - из - за испорченных форсунок перестал работать двигатель (заявка от 25.04.2008 года), недостаток устранен 5 мая 2008 года путем замены форсунок;

24 июля 2008 года - вышел из строя генератор (заявка от 24.07.2008 года), недостаток устранен 19 августа 2008 года путем замены генератора;

23 августа 2008 года перестал запускаться двигатель (заявка от 23 августа 2008 года);

21 сентября 2008 года произведена замена топливного насоса;

24 сентября 2008 года произведена смена третьего цилиндра, что свидетельствует о том, что с момента приобретения экскаватора до момента направления претензии ООО "Газпромжилстрой" не имел возможности эксплуатировать экскаватор более 44 дней.

Указанные обстоятельства апелляционной жалобой не опровергнуты.

29 сентября 2008 года ООО "Газпромжилстрой обратилось к ООО "Цепелин Русланд" с претензией о ненадлежащем качестве приобретенного экскаватора и заявило отказ от исполнения договора купли-продажи, потребовав возврат уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Из статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из последствий поставки товара ненадлежащего качества является право покупателя предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего кодекса.

Так согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца заявил о том, что экскаватор в настоящее время неисправен, что представителем ответчика не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции от 23.07.2009, признаются арбитражным апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 23.07.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2009 года по делу N А40-21565/09-93-241 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова