Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 10АП-52/2008

г. Москва

05 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-16609/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Михайлец Л.А. - представитель по доверенности N 114-юрм от 30.08.07,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Саламат" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2007 года по делу N А41-К1-16609/07, принятого судьей Королевой В.В., по иску ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "Балтимор" к ООО "Саламат" о взыскании 57 362 рублей 66 копеек

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Фармацевтическая акционерная компания "Балтимор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Саламат" о взыскании основного долга по договору N 218 поставки медицинской продукции от 26.01.07 в сумме 54 499 рублей 05 копеек и процентов на просроченную сумму в размере 1 863 рубля 61 копейка.

Иск предъявлен на основании статей 11, 12, 309, 393, 454, пункта 1 статьи 486, пунктов 1, 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 56 324 рубля 58 копеек, из которых 54 499 рублей 05 копеек сумма основного долга, 1 825 рублей 53 копейки проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 105-106).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2007 года взысканы с ООО "Саламат" долг в сумме 54 499 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 825 рублей 53 копейки, госпошлина 2 189 рублей 70 копеек.

ООО "Саламат", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь при этом на то, что договор поставки медицинской продукции N 218 от 26.01.07 подписан лицом не наделенным определенными полномочиями, в связи с чем является незаключенным.

Представитель ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "Балтимор" возражал против доводов ООО "Саламат" по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 26 января 2007 года между ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "Балтимор" (Поставщик) и филиал ООО "Саламат" Галерея "Саламат" (Покупатель) был заключен договор N 218 поставки медицинской продукции, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 9-10).

По товарным накладным ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "Балтимор" поставило филиалу ООО "Саламат" Галерея "Саламат" медицинскую продукцию на общую сумму 57 361, 72 рубля (л.д. 11-83).

Поскольку поставленная по товарным накладным медицинская продукция Покупателем полностью оплачена не была, ЗАО "Фармацевтическая компания "Балтимор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2.3. договора N 218 поставки медицинской продукции от 26.01.07 форма расчетов за продукцию - перечисление денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, согласованные в спецификациях.

В спецификациях к договору N 218 от 26.01.07 согласованы порядок и сроки оплаты поставленной медицинской продукции - 30, 40 календарных дней.

Доказательств полной оплаты полученной по договору N 218 от 26.01.07 медицинской продукции со стороны филиала ООО "Саламат" Галерея "Саламат" в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора N 218 от 26.01.07, в связи с подписанием его неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.00 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 80 от 07.03.07, N 200 от 13.06.07, N 182 от 29.05.07, N 167 от 14.05.07, N 221 от 22.06.07, N 228 от 05.07.07 N 262 от 15.08.07 Филиалом ООО "Саламат" Галерея "Саламат" были совершены действия по частичной оплате медицинской продукции, что свидетельствует об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом.

Пунктом 5.2. договора поставки N 218 от 26.01.07 предусмотрено, что споры по данному договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, в связи с чем требования заявителя жалобы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2007 года по делу N А41-К1-16609/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина