Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 10АП-4329/2007

г. Москва

14 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-12969/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца - Порохова А.А. - по доверенности N 01/07 от 12.04.07г.,

от ответчика - Герасимов С.Е. - заместитель генерального директора - по доверенности N 09-09/12 от 10.09.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-12969/07, принятого судьей Колкановым И.П. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток" к Закрытому акционерному обществу "Фряновская фабрика" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее ООО "Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Фряновская фабрика" (далее ЗАО "Фряновская фабрика") об обязании передать оборудование, принадлежащее ООО "Восток" на праве аренды:

- гофроагрегат - АГ-1М 1968г.в. - 1 шт.,

- пресекательный станок ПС 1 - 1 шт.,

- плоско-высекательный станок - 1 шт.,

- ротационная машина - 1 шт.,

- БОБСТ АV-3 - 1 шт.,

- бумагорезательная машина MAXIT - 1 шт.,

- ленточный транспортер - 15 м.,

- картонажная перерабатывающая линия SIMON 350 (Л.Д.3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12969/07 от 14.11.07г. в иске отказано (л.д.65).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.70-72).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Представитель ответчика поддержал указанное ходатайство.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены (л.д.93, 94).

Письменный текст мирового соглашения представлен суду (л.д.98-99).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь ст.49, 266, 268, п.3 ст.269, ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.104, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Восток" и Закрытым акционерным обществом "Фряновская фабрика" о нижеследующем:

"1. ООО "Восток" вывозит принадлежащее ему станочное оборудование с территории ЗАО "Фряновская фабрика" в соответствии с составленным актом осмотра помещения N 123 площадью 1.088кв.м от 11.02.08г. по перечню в срок до 14.03.08г.:

1. станок SAIMON-350, состоящий из трех частей одинакового цвета;

2. станок с надписью MAXIT 1;

3. технологическая конструкция сине-серого цвета без обозначения, состоящая из одной части;

4. автомат желтого цвета с прикрепленным ящиком голубого цвета, с маркировкой на ящике TRABON N 63.443 TYPE WSC 10/1 H8;

5. технологическое сооружение, с маркировкой "редуктор" ТИП Р4П-180А ПЕР НИС 12.33;

6. электродвигатель с маркировкой 475607 4ПН 200в УХЛ4 3М 46746 10 99 23 220 111 160-350;

7. металлоконструкция, похожая на транспортер;

8. 2 технологических сооружения, не имеющие маркировки с передаточными валами;

9. электродвигатель, не имеющий маркировки;

10. запчасти - валы в количестве 17 шт.

2. ЗАО "Фряновская фабрика" обеспечивает допуск лиц, уполномоченных ООО "Восток" для вывоза перечисленного оборудования на территорию ЗАО "Фряновская фабрика", а также обеспечивает беспрепятственный вывоз соответствующего перечисленного оборудования, согласно акту осмотра от 11.02.08г.

4. Данное соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-К1-12969/07.

5. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается в соответствии с п.2 ст.150 АПК РФ.

6. Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.142 АПК РФ сторонам известны.

7. Претензий, касающихся условий данного мирового соглашения, стороны не имеют.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.

9. Идентичность всех экземпляров проверена.".

II. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12969/07 от 14.11.07г. отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" из средств Федерального бюджета 3.500руб. госпошлины.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова В.П. Мизяк