Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 10АП-371/2008

г. Москва

03 марта 2008 г.

Дело N А41-К2-6305/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.

при участии в заседании:

ЗАО "Михневская швейная фабрика" - Чистяков В.М. - генеральный директор, приказ N 72 от 10.04.00г., протокол годового общего собрания акционеров от 15.03.06г., Соловьева Н.А. - по доверенности от 13.09.07г., Москалева Е.В. - по доверенности от 01.01.08г., Чубатенко И.И. - адвокат - по доверенности от 21.02.08г., удостоверение N 5882 выдано 25.07.07г.;

от администрации Ступинского муниципального района Московской области - Кочеткова И.В. - по доверенности от 09.03.06г. N 2-16/205, Цыплакова Т.Н. - по доверенности от 10.01.08г. N 2-29/5;

от совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области - Цыплакова Т.Н. - по доверенности от 01.08.07г. N 3-16/129, Кочеткова И.В. - по доверенности от 01.08.07г. N 3-16/130;

от КУИ администрации Ступинского муниципального района Московской области - Цыплакова Т.Н. - председатель комитета, распоряжение от 14.02.05г. N 37-рлс, Кочеткова И.В. - по доверенности от 27.12.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Михневская швейная фабрика" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-6305/07, принятого судьей Бычковой А.В., по заявлению ЗАО "Михневская швейная фабрика" о признании недействительным решения N281/19 от 25.01.07г. совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области, признании права собственности на объект недвижимого имущества (заинтересованные лица: администрация Ступинского муниципального района Московской области, совет депутатов Ступинского муниципального района Московской области; третьи лица: КУИ Ступинского муниципального района Московской области, УФРС по МО, Росимущество)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Михневская швейная фабрика" (далее ЗАО "Михневская швейная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий УФРС по МО по регистрации права муниципальной собственности на 3-х этажное здание общежития, общей площадью 2.566,20 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Михнево, ул. Кооперативная, дом 1; обязании УФРС по МО исключить из ЕГРП запись N 50-50-33/002/2007-279; признании недействительным решения совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области N 281/19 от 25.01.07г. "О внесении изменений в Перечень жилых домов, находящихся в муниципальной собственности Ступинского муниципального района"; признании за ЗАО "Михневская швейная фабрика" права собственности на вышеназванный объект недвижимости (заинтересованные лица: администрация Ступинского муниципального района Московской области, совет депутатов Ступинского муниципального района Московской области, УФРС по МО, Росимущество).

Определением суда от 18.06.07г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет по управлению имуществом Ступинского муниципального района Московской области (л.д. 144-145 т.1).

ЗАО "Михневская швейная фабрика" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило суд признать недействительным решения совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области N 281/19 от 25.01.07г. "О внесении изменений в Перечень жилых домов, находящихся в муниципальной собственности Ступинского муниципального района"; признать за ЗАО "Михневская швейная фабрика" право собственности на указанный выше объект недвижимого имущества (л.д. 91 т.3).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции УФРС по МО и Росимущество были исключены из числа заинтересованных лиц и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 101-102 т.3).

Решением суда от 25 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-6305/07 в части требований о признании незаконными действий УФРС по МО и обязании последнего исключить из ЕГРП регистрационную запись производство по делу прекращено. В удовлетворении остальных требований отказано (л.д. 144-147 т.3).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Михневская швейная фабрика" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 3-9 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей УФРС по МО и Росимущества, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21, 24, 29, 30 т. 4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица возражали против доводов заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Михневская швейная фабрика" ссылается на то обстоятельство, что оно является правопреемником АОЗТ Домодедовское объединение "Орел" (в настоящее время ЗАО Домодедовское объединение "Орел"), и что последнее приобрело спорный объект путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду, в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Поскольку ЗАО Домодедовское объединение "Орел" к участию в настоящем деле не привлечено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение, предусмотренное п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п.4 ч.4 ст. 270, ч.5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6305/07 от 25 декабря 2007 года отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 26 марта 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 5.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Домодедовское объединение "Орел" (142000, г. Домодедово, Каширское шоссе, д.7).

Предложить ЗАО "Домодедовское объединение "Орел" ознакомиться с материалами дела и представить суду документально обоснованный отзыв.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина