Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 10АП-876/2008

г. Москва

25 марта 2008 г.

Дело N А41-К1-3047/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Анисимовой Е.Ю., доверенность N 210 от 26 февраля 2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" на определение Арбитражного суда Московской области о возврате искового заявления от 07 февраля 2008 года по делу N А41-К1-3047/08, принятое судьей Г.Г. Кусковым, по иску общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Дэко" о взыскании по договору поставки N 293 от 25.09.2007г. задолженности по оплате товара в сумме 1913524 руб. 10к. и пени в сумме 60012 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - ООО "Родник и К") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дэко" (далее - ООО "Дэко") о взыскании по договору поставки N 293 от 25.09.2007г. задолженности по оплате товара в сумме 1913524 руб. 10к. и пени в сумме 60012 руб. 75 коп.(л.д.2)

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2008 года исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподсудное Арбитражному суду Московской области.(л.д.1)

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Родник и К" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность применения договорной подсудности.(л.д.5)

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Правила подсудности определены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из искового заявления (л.д. 21) следует, что требования истца основаны на договоре поставки N 293 от 25.09.2007г. Пунктом 9.2. указанного договора предусмотрено, что споры, неурегулированные путем переговоров, рассматриваются по выбору истца, в органах Арбитражного Суда по месту нахождения продавца (ООО "Родник и К").(л.д.26)

Исходя из материалов дела (л.д. 18), местом нахождения ООО "Родник и К" является - Московская область, город Мытищи, ул. Силикатная, д.17, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу обоснованно было подано истцом для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

В данном случае суду первой инстанции необходимо было исходить из положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности, так как такая договоренность следует из договорных отношений истца и ответчика по делу.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что иск был подан с соблюдением подсудности и неправомерно возвращен заявителю судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-3047/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Возвратить ООО "Родник и К" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 293 от 05.03.2008г.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева