Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 10АП-843/2008

г. Москва

10 апреля 2008 г.

Дело N А41-К2-19704/07

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Александрова Д.Д., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания Сыроежкиной М.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Домов Д.М. - юрист, доверенность N б/н от 10..10.2007г.; Нанаев А.С. - юрист, доверенность N б/н от 10.10.2007г.

от ответчика: Аникеева Я.В. - ведущий специалист 1 разряда, доверенность N 03-09/147 от 18.02.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2008 года по делу N А41-К2-19704/07, принятого судьей Красниковой В.А., по иску (заявлению) ООО "Боск Плюс" к МРИ ФНС России N 2 по Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Боск Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Московской области о признании недействительным решения от 3 октября 2007 г. N 13-15-158.

Решением суда от 19 января 2008 г. по делу N А41-К2-19704/07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения суда проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области, в которой она просит решение в части налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в Республику Украина фирма ВАТ "Птахокомбинат" отменить, ссылаясь на то, что денежные средства, поступившие 07.09.2005г. от контрагента по контракту N 804/53968641/050901 от 01.09.2005г., при выпуске товаров в режиме экспорта 08.09.2005г., не являются авансовыми платежами.

Денежные средства, полученные в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, включаются в налоговую базу того налогового периода, в котором фактически эти средства получены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.268 АПК РФ в обжалуемой части, возражений сторонами не заявлено.

Как установлено материалами дела, на основании акта выездной налоговой проверки от 07.09.2007г. N 13-15-125 руководителем налоговой инспекции принято решение N 13-15-158 от 03.10.2007г. о привлечении ООО "Боск Плюс" к налоговой ответственности, в том числе по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 50650 руб., а также предложено доплатить доначисленный НДС в сумме 253249,20 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик обязан был включить в налоговую базу по НДС, полученную в сентябре 2005 г., сумму аванса 1660189,20 руб. на основании п.п.1 п.1 ст.162 НК РФ и уплатить налог за сентябрь 2005 г. в сумме 253249,20 руб.

Материалами дела установлено: на основании контракта N 804/53968641/050901 от 01.09.2005г., заключенного с фирмой ВАТ "Птахокомбинат", Украина, ООО "Боск Плюс" в сентябре 2005 г. произвел поставку продукции в режиме экспорта на Украину. Отгрузка продукции была произведена 08.09.2005г. (счет - фактура N 2107 от 08.09.2005г., товарная накладная N 2107 от 08.09.2005г.). Оплата поставленной продукции в сумме 1660189,2 руб. была произведена ВАТ "Птахокомбинат", Украина 07.09.2005г. (платежное поручение N 681 от 07.09.2005г.).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Кодекса налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению, либо связанных с налогообложением.

В связи с этим не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Кроме того, из содержания статей 39, 167 Кодекса не следует, что авансовый характер поступившего платежа определяется на момент сбора полного пакета документов, поскольку платеж, полученный экспортером в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не может рассматриваться в качестве суммы оплаты по предстоящим поставкам, уже осуществленным налогоплательщиком в этом периоде.

Как установлено судом, получение Обществом экспортной выручки и отгрузка им товаров на экспорт, были осуществлены в течение одного налогового периода - в сентябре 2005 г.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства, поступившие заявителю по экспортному контракту с фирмой ВАТ "Птахомкомбинат" Украина 07.09.2005г. при выпуске товаров в режиме экспорта 08.09.2005г. не являются авансовыми платежами, с которых согласно п.1 ст.162 НК РФ должен быть исчислен и уплачен НДС по сроку 20.09.2005г.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 1000 руб. за апелляционное рассмотрение жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2008 года по делу N А41-К2-19704/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров Э.П. Макаровская