Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 10АП-1007/2008

г. Москва

18 апреля 2008 г.

Дело N А41-К1-19111/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей, Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Агрофирма-Синичино": Сергунина А.К. представителя (доверенность N 10 от 05.02.2008 г.);

от ответчика - СПК "Синичино": Пономаревой Н.В. представителя (доверенность N 07 от 05.02.2007 г., выдана председателем СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н.);

Лебедева А.М. представителя (доверенность N 15 от 11.04.2008 г., выдана председателем СПК "Синичино" Скачковой В.М.);

от третьих лиц:

гражданки Гришиной А.И.: не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление от 04.04.2008 г.);

гражданки Трошкиной А.Г.: не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление от 15.04.2008 г.);

гражданки Бородулиной О.В.: не явилась, извещена надлежащим образом (уведомоение от 15.04.2008 г.);

гражданки Иванковой В.П.: не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление от 15.04.2008 г.);

гражданина Толкалина А.К.: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 05.04.2008 г.);

гражданки Любовниковой В.И.: Гаврилова С.Р. представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 14.04.2008 г. по реестру за N 3д-591);

гражданина Фролова А.И.: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 15.04.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Синичино" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К1-19111/07, принятое судьей Никитиным В.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 06.10.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" (далее - ООО "Агрофирма "Синичино", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" (далее - СПК "Синичино", Кооператив) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 06.10.2007 г. (том 1, л.д.13-16, том 2, л.д. 28-31).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Гришина Алла Ивановна, Трошкина Алевтина Григорьевна, Бородулина Ольга Владимировна, Иванкова Вера Павловна, Толкалин Александр Капитонович, Любовникова Вера Ивановна, Фролов Анатолий Иванович (в порядке статьи 51 АПК РФ) (том 2, л.д. 142).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д.108-109).

При вынесении решения суд, сославшись на статьи 5, 21, 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", исходил из того, что спорное собрание проведено с грубыми нарушениями порядка созыва и проведения общих собраний членов сельскохозяйственного кооператива.

Не согласившись с принятым решением, СПК "Синичино" в лице председателя Скачкова В.М. подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда содержащимся в материалах дела доказательствам (том 4, л.д.126-128).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание, что истцом не представлены доказательства отсутствия прав участника у лиц, созвавших собрание, и лиц, принимавших в нем участие. Кроме того, заявитель жалобы указывает на необоснованность применения судом первой инстанции нормы пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" к спорным правоотношениям.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя Лебедев А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе СПК "Синичино", просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель СПК "Синичино" Пономарева Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы СПК "Синичино", просила решение суда оставить без изменения.

Представитель истца возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица - Любовниковой В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил судебный акт отменить и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и отзывах на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Предметом иска является требование ассоциированного члена СПК "Синичино" - ООО "Агрофирма "Синичино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 06.10.2007 г.

В качестве оснований иска указано на нарушение порядка созыва и проведения собрания.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 г. граждане Гришина Алла Ивановна, Трошкина Алевтина Григорьевна, Бородулина Ольга Владимировна, Иванкова Вера Павловна обратились в СПК "Синичино" с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива по вопросам о членстве в кооперативе; прекращении полномочий председателя правления, членов правления и членов наблюдательного совета; избрании председателя правления, членов правления, членов наблюдательного совета (том 1, л.д.30).

По результатам рассмотрения указанного требования правлением СПК "Синичино" было принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, в связи с несоблюдением заявителями требований нормы статьи 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку последние не составляли 1/10 от числа членов кооператива или 1/3 от числа ассоциированных членов кооператива (том 1, л.д.31-32).

Уведомления об отказе в созыве общего собрания членов кооператива были направлены заявителям (том 1, л.д.32-35).

Между тем 06 октября 2007 г. по инициативе четырех граждан - Гришиной Аллы Ивановны, Трошкиной Алевтины Григорьевны, Бородулиной Ольги Владимировны, Иванковой Веры Павловны было созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СПК "Синичино".

Согласно протоколу указанного собрания в нем приняли участие 296 членов кооператива, проголосовавших единогласно за принятие следующих решений:

1) Исключить ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино" по причине недоверия;

2) Подтвердить согласно предложенному списку членство в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК от участия в деятельности кооператива;

3) Принять согласно предложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино" о принятии их в члены СПК "Синичино";

4) Утвердить предложенный список членов кооператива;

5) Прекратить полномочия председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н.;

6) Прекратить полномочия членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Захаровой З.А., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М.;

7) Прекратить полномочия членов наблюдательного совета СПК "Синичино" Казьмина С.Н., Ковалевой Л.И., Любовниковой В.В.;

8) Избрать правление СПК "Синичино" в следующем составе: Бордуков Г.В., Викентьев А.М., Гришина А.И., Скачкова В.М., Суриков А.В., Толкалин А.К., Фролов А.И., Любовникова В.И.;

9) Избрать председателем правления СПК "Синичино" Скачкову В.М.;

10) Избрать наблюдательный совет СПК "Синичино" в следующем составе: Трошкина А.Г., Кокорев Ю.А., Багнюк С.К. (том 1, л.д.61-63).

Считая, что указанными решениями нарушены права и законные интересы ООО "Агрофирма "Синичино", не принимавшего участие в собрании, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива.

Согласно пункту 3 указанной статьи собрания созываются правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Членство в производственном кооперативе статья 13 Закона связывает с наличием гражданства Российской Федерации, достижением возраста 16 лет, признанием устава производственного кооператива, а также личным трудовым участием в деятельности кооператива.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (статья 14 Закона).

Арбитражным судом установлено, что согласно реестру членов СПК "Синичино" (том 2, л.д.34) из всех инициаторов проведения спорного общего собрания лишь Иванкова Вера Павловна являлась ассоциированным членом СПК "Синичино", тогда как остальные граждане на момент обращения с требованием о созыве собрания не являлись членами кооператива, поскольку не принимали личного участия в деятельности кооператива.

Данный факт подтверждают содержащиеся в материалах дела списки граждан, утративших право быть членами кооператива, а также граждан, прекративших трудовую деятельность по достижении пенсионного возраста, чьи земельные доли используются кооперативом (том 2, л.д.67-69); список граждан, работающих в СПК "Синичино" по состоянию на 01.06.2007 г. (том 2, л.д.52-54); списки членов и ассоциированных членов СПК "Синичино" по состоянию на 05.09.2007 г., 10.09.2007 г. (том 2, л.д.88-94); платежные ведомости за сентябрь 2007 года (том 2, л.д.74-80), а также представленные арбитражному апелляционному суду реестр сведений о доходах физических лиц за 2006 год и штатное расписание СПК "Синичино" на 2007 год.

Представленный ответчиком список членов СПК "Синичино" по состоянию на 06.10.2007 г. (том 2, л.д.84-86) арбитражным апелляционным судом признан ненадлежащим доказательством, поскольку подписан председателем Скачковой В.М., полномочия которой возникли в результате принятия оспариваемого решения общего собрания членов Кооператива.

Кроме того, из приказа СПК "Синичино" N 2111-К от 31.08.2004 г. (том 3, л.д.118) и распоряжения N 38 от 31.07.1998 г. (том 3, л.д.129) следует, что гражданки

Гришина А.И. и Трошкина А.Г. уволены из кооператива соответственно в 2004 г. и

1998 г., то есть членами кооператива на момент обращения с требованием о созыве внеочередного собрания не являлись. Из письма СПК "Синичино" N 140 от 14.12.2007 г. (том 3, л.д.78) усматривается, что сведений относительно принятия и увольнения на работу гражданки Бородулиной О.В. в архиве кооператива не имеется. Не располагает суд и доказательствами наличия у указанных гражданок членской книжки Кооператива, отражающей размеры паевых взносов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьими лицами доказательства ассоциированного членства гражданок Гришиной А.И., Трошкиной А.Г., Бородулиной О.В. в СПК "Синичино" также не представлены. Решение о переоформлении их членства в ассоциированное общим собранием членов кооператива не принималось.

Таким образом, инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" был нарушен порядок его созыва, установленный пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и предполагающий наличие инициативы одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Кроме того, при проведении общего собрания не были соблюдены требования статей 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку правление и члены СПК "Синичино" в установленном законом порядке о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения не извещались, а решения по вопросам повестки дня приняты 296 членами кооператива, тогда как по состоянию на 03.10.2007 г. в нем состояли 23 члена и 15 ассоциированных членов (том 2, л.д.34).

Как следует из протокола общего собрания, ООО "Агрофирма "Синичино" участие в собрании не принимало, доказательства надлежащего извещения его о дате и месте проведения собрания в деле отсутствует.

Решение общего собрания затрагивает права истца как ассоциированного члена, поскольку ООО "Агрофирма "Синичино" было исключено из ассоциированных членов СПК "Синичино".

Указанные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива от 06.10.2007 г. относятся к существенным нарушениям требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и являются основанием для признания данного собрания недействительным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К1-19111/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк