Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 10АП-1066/06

г. Москва

12 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-1473/99

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Ивановой Ю.В., представителя (доверенность от 01.02.2008 г.);

от кредитора: Гальцевой Т.А., представителя (доверенность N 88/РБСИ от 04.06.2007 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Производственного кооператива "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" Попова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2008 года по делу N А41-К1-1473/99, принятое судьями Прошиной И.А., Потаповой Т.Н., Лещенко Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Производственного кооператива "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" Попова А.В. об исключении требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2002 г. по делу N А41-К1-1473/99 Производственный кооператив "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" (далее - ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина", Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Фрязинов С.В. (том 10, л.д. 71).

Определением суда от 25 апреля 2003 г. Фрязинов С.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, на эту должность назначена Печенкина Е.Е. (том 11, л.д. 148).

Определением суда от 02 сентября 2005 г. Печенкина Е.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина", им назначен Попов А.В.

Определением суда от 27 февраля 2007 г. срок конкурсного производства продлен до 06 мая 2008 г. (том 36, л.д. 7-8).

Конкурсный управляющий ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 28 ноября 2005 г. об исключении из реестра требований кредиторов Кооператива требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" г. Москвы (далее - ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест") в размере 19 767 442 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу в сумме

19 403 314 руб. 88 коп., пени, штрафу - в сумме 364 127 руб. 98 коп. (том 16, л.д. 48-50).

Определением 05 марта 2008 г. Арбитражный суд Московской области, сославшись на статьи 15, 20, 63 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве)" от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.), отказал конкурсному управляющему в исключении требования ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" в размере 19 767 442 руб. 86 коп. из реестра требований кредиторов.

При вынесении определения суд исходил из факта включения временным управляющим Фрязиновым С.В. требования ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" в реестр кредиторов 10 ноября 2002 г. при отсутствии возражений должника относительно этих требований. Кроме того, судом сделан вывод об обоснованности требований ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Попов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу.

Представитель кредитора возражал против апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 233 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 08.01.98 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 1998 года.). Учитывая, что решение о признании ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства принято 26 ноября 2002 г. (то есть до введения в действие Закона о банкротстве 2002 г.), должны применяться нормы Закона о банкротстве 1998 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о банкротстве 1998 года разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 4 статьи 4, статей 20, 63, 74 Закона о банкротстве 1998 года внешний управляющий вправе пересматривать предъявленные к должнику требования кредиторов и исключать их из реестра в случае отсутствия доказательств, подтверждающих основание и размер заявленных требований.

В силу части 1 статьи 4 Закона о банкротстве 1998 года размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 15 Закона о банкротстве 1998 г. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" в сумме 19 767 442 руб. 86 коп. в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие указанные требования.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательства приложения к заявлению кредитора документов, подтверждающих обоснованность требования, имеются в материалах дела. Требование ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" в сумме 19 767 442 руб. 86 коп. было включено в пятую очередь реестра требований кредиторов ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Законом о банкротстве 1998 г. не установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику, однако, регламентируя порядок подачи кредитором заявления о признании должника банкротом, Закон устанавливает необходимый минимум документов, позволяющий проверить обоснованность требований кредитора и в необходимых случаях - обоснованность признания должником требований кредитора.

Согласно п. 1 ст. 37 Закона о банкротстве 1998 г. к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Исходя из принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, такие документы должны представляться кредиторами по заявляемым к должнику в рамках дела о банкротстве требованиям, поскольку каждое из заявленных требований может стать предметом судебной проверки в деле о несостоятельности (банкротстве); арбитражный управляющий для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника должен проверить документальную обоснованность этих требований.

При изучении материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в реестре требований кредиторов ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина" по состоянию на 11.10.2002 г. требование ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" не значилось (том 9, л.д. 29-31).

Требование о включении в реестр кредиторов было направлено временному управляющему Фрязинову С.В. 06 ноября 2002 г. (том 16, л.д. 54). К требованию приложены копии определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.1999 г. по делу N А41-К1-8878/99, копии исполнительного листа N 1 от 15.10.1999 г., копии договоров, в том числе договора уступки права требования N 13 от 10.07.2002 г., заключенного между ООО УК "Программа-Выбор" и ГУП МО "Мособлгаз", договора уступки права требования N 3/05 от 05.11.2002 г., заключенного между ООО УК "Программа-Выбор" и ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест".

Копии этих документов имеются в материалах дела (том 16, л.д. 57-60). Подлинники указанных документов обозревались апелляционным судом в судебном заседании.

Учитывая, что к заявлению кредитора - ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" были приложены документы, подтверждающие обоснованность его требования, оно включено временным управляющим Фрязиновым С.В. в реестр требований кредиторов; об этом кредитор был уведомлен 10 ноября 2002 г. (том 16, л.д. 53).

Реестр требований кредиторов был закрыт 11 ноября 2002 г. В нем значилось 14 конкурсных кредиторов, в том числе ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" (том 10, л.д. 118-120).

Отчет временного управляющего о процедуре наблюдения был утвержден на первом собрании кредиторов ПК "Сельскохозяйственная Артель "Колхоз имени Ленина", состоявшемся 11 ноября 2002 г. Общая сумма установленных требований на дату проведения собрания составляла 134 776 751 руб. 04 коп. В собрании в качестве конкурсного кредитора принимал участие представитель ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" - генеральный директор Большаков Р.С. (с размером требований в сумме 19 767 442 руб. 86 коп.) (том 10, л.д. 2-7, 8, 32-34).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд сделал вывод о том, что задолженность по основному долгу в размере 19 403 314 руб. 86 коп., пени и штрафам в сумме 364 127 руб. 98 коп. образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору уступки права требования N 3/05 от 05.11.2002 г., заключенному между ООО УК "Программа-Выбор" и ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест". Данное обстоятельство подтверждалось сторонами совершенной сделки в актах сверки взаиморасчетов. Подлинники договоров цессии обозревались апелляционным судом в судебном заседании.

Кроме того, судом учитывается, что действия арбитражного управляющего по внесению в 2002 году в реестр требований кредиторов спорной суммы не были в установленном законом порядке обжалованы конкурсными кредиторами и должником в арбитражный суд.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2008 года по делу N А41-К1-1473/99 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина