Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 10АП-1036/2008

г. Москва

26 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-20418/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

судей Гагариной В.Г., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Завирюхой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Бабакаева К.В., по доверенности N 339-02-13/13 от 11.01.2008г.; Родионова М.Ю., по доверенности N 339-02-13/12 от 11.01.2008г.,

от заинтересованного лица: Петуховой Е.Ю., по доверенности N 8 от 05.05.2008г.; Рябининой А.А., по доверенности N 4 от 18.04.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нива" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К2-20418/07, принятое судьей Е.А. Неяскиной, по заявлению ГУ - УПФ N 39 по г. Москве и Московской области к ОАО "Нива" о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 39 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ N 39, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Нива" (далее - общество), с учетом уточнений, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пени на указанную сумму недоимки (л.д. 3-5, 31).

В обоснование заявленных требований Управление указало, что у Общества за расчетный 2006 год образовалась недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на которую начислено пени. В добровольном порядке общество указанную недоимку и пени не уплатило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К2-20418/07 заявленные требований удовлетворены в полном объеме: с общества взыскана задолженность и пени за 2006 год в размере 5 257 480,09 рублей, из которых задолженность на страховую часть трудовой пенсии 3 244 950,63 рубля, задолженность на накопительную часть трудовой пенсии 272 908,51 рубль, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 565 793,29 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 173 827,66 рублей (л.д. 46-47).

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждены Актом сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за неуплату страховых взносов от 13.02.2008г.

Не согласившись Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К2-20418/07, Общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит судебный акт отменить вследствие неполного выяснения обстоятельств по делу.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что в сумму взысканной недоимки по страховым взносам за 2006 год Управлением и арбитражным судом первой инстанции включены суммы задолженности и пени, образовавшиеся до 2006 года, и во взыскании которым ранее состоявшимся судебным актом было отказано.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу Общества, составленный в порядке ст. 262 АПК РФ, в котором, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указало, что сторонами по делу N А41-К2-2216/06 являлись Управление и ГУП Московской области "Нива" и требования были предъявлены Управлением за период 2002-2004гг. В рассматриваемом же деле требования заявлены к ОАО "Нива" за 2006 г. Управление ссылается на Акт сверки, составленный по инициативе Арбитражного суда Московской области, в котором Общество признало взыскиваемую задолженность в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить как необоснованный и незаконный.

Представитель Управления в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение Арбитражного суда Московской области является законным и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе опросив в качестве свидетеля старшего государственного налогового инспектора МРИ ФНС РФ N 12 по МО Федулову Т.С., пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть изменен вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ N 64 от 12.02.2007г. (л.д. 8-12) ОАО "Нива" было зарегистрировано в МРИ ФНС России N 12 по Московской области 15.08.2006г., создано в результате преобразования, 24.08.2006г. общество поставлено на учет в органах Пенсионного фонда России.

ГУ-УПФ N 39, на основании представленной МРИ ФНС России N 12 по Московской области информации (л.д. 16), выставило в адрес общества Требование N 81 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 05 июля 2007 года (далее - Требование N 81, л.д. 13-14) в размере 5 245 522,35 рублей за период с 01.01.2006 по 31.12.2006г.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ (далее - Закон о пенсионном страховании) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст.ст. 23 и 24 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается календарный год. По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 25 Закона о пенсионном страховании контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Как видно из содержания Решения Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2006 года по делу N А41-К2-2216/06 Управление обращалось с заявлением к ГУП МО "Нива" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2004 годы в размере 3 593 604,57 рублей, из которых сумма недоимки составила 2 697 590 рублей и сумма пени - 896 014,57 рублей.

Иск был удовлетворен частично в связи с тем, что Управление предъявило иск в части взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003 годы в сумме 1 987 804 рубля - недоимка по страховым взносам и 530 221,36 рублей за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ. Вместе с тем, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 года в сумме 709 766 рублей, в том числе 638 691 рубль - недоимка по страховой части трудовой пенсии и 71 075 рублей - недоимка по накопительной части трудовой пенсии была взыскана с ответчика на основании п.2 ст. 14 и п.2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ.

В Акте сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленным за неуплату страховых взносов от 13.02.2008г. (далее - Акт сверки, л.д. 30) указана сумма задолженности общества по состоянию на 01 апреля 2007 года в размере 5 327 479 рублей, из них сумма недоимки по страховым взносам на выплату страховой части пенсии составляет 3 313 450,63 рубля, накопительной части пенсии - 274 407,42 рубля и пени - 1 739 620.95 рублей.

Из представленных обществом Ведомостей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) в отношении ГУП МО "Нива" и ОАО "Нива" по состоянию на 31 декабря 2006 года, а также Протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 05.02.2007г. N 974 (л.д. 24) видно, что сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указанная в Требовании N 81, возникла из совокупности задолженностей ГУП МО "Нива" и его правопреемника ОАО "Нива" за период с 01.01.2002 по 31.12.2006 года.

Согласно объяснениям представителя МРИ ФНС России N 12 по Московской области в судебном заседании апелляционной инстанции от 21 мая 2008 года, данная сумма задолженности согласно Акту проверки включает в себя суммы недоимки и пени не только за 2006 год, но и за предыдущие периоды.

Таким образом, при расчете суммы недоимки судом первой инстанции не были учтены суммы, которые были предметом рассмотрения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2216/06 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2004гг., а также тот факт, что сумма недоимки по Акту проверки включала в себя задолженности за предшествующие 2006 году расчетные периоды.

Представителем общества в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлены Справки к акту сверки в отношении ГУП МО "Нива" и ОАО "Нива" с расчетом задолженности за 2006 год, согласно которым общая сумма задолженности ОАО "Нива" за 2006 год составила 462 392 рубля по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии значится переплата в размере 38 267,72 рубля.

Управлением в суд первой и апелляционной инстанций не представлены расчеты сумм недоимки и пеней именно за 2006 год, подтверждающие заявленные требования о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 257 480,09 рублей.

В силу п.1 ст. 65 и п.3 ст. 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, признанная Обществом, с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2006 года по делу N А41-К2-2216/06, а также произведенной обществом уплаты страховых взносов за 2006 год составила лишь 462 392 рубля.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная сумма и подлежит взысканию с начислением на нее пени, а в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям подлежит взысканию и государственная пошлина от уплаты которой при обращении в суд с заявлением Управление было освобождено в силу закона.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, т.к. не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года по делу N А41-К2-20418/07 - изменить.

Взыскать с ОАО "Нива", расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, деревня Ново-Никольское, ИНН 5078015629, ОГРН 1065010022384 в пользу Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в размере 462 392 рублей и пени на указанную сумму недоимки.

В остальной части заявленных требований ГУ-УПФ РФ N 39 по г. Москве и Московской области к ОАО "Нива" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год - отказать.

Взыскать с ОАО "Нива" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 10 747, 84 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий-судья

А.М. Кузнецов

Судьи

В.Г. Гагарина Н.С. Юдина