Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 10АП-1464/2008

г. Москва

26 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-22035/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Демидовой К.И., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Меркулов А.С. - представитель по доверенности N 18-12-1 от 18.12.07,

от ответчика: Квитанцева Т.В. - представитель по доверенности N 18 от 22.03.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мособлтрастинвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2008 года по делу N А41-К1-22035/07, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" к ОАО "Мособлтрастинвест" о взыскании 10 193 760 рублей, по встречному иску ОАО "Мособлтрастинвест" к ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" о признании договора N 1-4-76/2007 от 20.07.07 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Мособлтрастинвест" с исковым заявлением о взыскании 10 000 000 рублей основного долга и 193 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск предъявлен на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Мособлтрастинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением о признании договора от 20 июля 2007 года N 1-4-76/2007 недействительным ввиду его ничтожности.

Иск предъявлен на основании статей 153, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2008 года взысканы с ОАО "Мособлтрастинвест" в пользу ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 62 469 рублей. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ОАО "Мособлтрастинвест", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по первоначальному иску в полном объеме и удовлетворении встречного иска, ссылаясь при этом на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 30 января 2006 года между ОАО "Мособлтрастинвест" (Инвестор) и ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" (Исполнитель) был заключен договор инвестирования N 3-11/05, по условиям которого Исполнитель привлекает Инвестора к участию в финансировании строительства Мини-ТЭЦ на оборудовании теплоэлектростанции суммарной электрической мощностью 4, 78 МВт и суммарной тепловой мощностью 5, 031 МВт на базе газо-поршневых установок (ГПУ) фирмы Cummins Inc. модели: 1750GQNB-50 (2 шт.) и 1370GQMA (1 шт.) с распределительным устройством на 0, 4 кВ с системами утилизации тепла (СУТ), системой дистанционного мониторинга и управления установками для обеспечения электро- и теплоэнергией Центральной базы конькобежного спора с искусственной конькобежной дорожкой в г. Коломна Московской области. Стоимость строительства на условиях "под ключ" по договору составляет 273 000 000 рублей. Платежи осуществляются в соответствии с графиком финансирования и производства работ (л.д. 9-12).

Согласно платежным поручениям ОАО "Мособлтрастинвест" перечислило ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" по договору инвестирования N 3-11/05 от 30.01.06 сумму в размере 263 415 246, 60 рублей (л.д. 32-36).

20 июля 2006 года между Министерством имущественных отношений Московской области, Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией городского округа Коломна Московской области, ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" и ОАО "Мособлтрастинвест" был заключен инвестиционный контракт (договор), предметом которого является создание инвестиционных объектов в результате реализации инвестиционного проекта завершения реконструкции находящихся в собственности Московской области объектов Центральной базы конькобежного спорта с искусственной конькобежной дорожкой в г. Коломна Московской области за счет привлечения внебюджетных источников финансирования в порядке, определенном настоящей статьей (л.д. 24-29).

По состоянию на 26.06.07 ОАО "Мособлтрастинвест" и ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" подписали акт сверки взаимных расчетов по договору инвестирования N 3-11/05 от 30.01.06, согласно которому задолженность в пользу ОАО "Мособлтрастинвест" составляет 263 415 246, 60 рублей (л.д. 31).

20 июля 2007 года ОАО "Мособлтрастинвест" и ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" подписали соглашение о расторжении договора инвестирования N 3-11/05 от 30.01.06 и зачете встречных однородных прав требования (л.д. 16-17).

20 июля 2007 года между ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" (Инвестор-Заказчик) и ОАО "Мособлтрастинвест" (Соинвестор) был заключен договор N 1-4-76/2007, по условиям которого Инвестор-Заказчик привлекает Соинвестора к участию в финансировании строительства Мини-ТЭЦ на оборудовании теплоэлектростанции суммарной электрической мощностью 5, 25 МВт и суммарной тепловой мощностью 10 гКал/час на базе газо-поршневых установок (ГПУ) фирмы Cummins Inc. модели: 1750GQNB-50 (3 шт.) с распределительным устройством на 0, 4 кВ с системами утилизации тепла (СУТ), системой дистанционного мониторинга и управления установками, кроме того возведения комплексной автоматизированной водогрейной котельной установки тепловой мощностью 6400 кВт для обеспечения электро- и теплоэнергией Центральной базы конькобежного спора с искусственной конькобежной дорожкой в г. Коломна Московской области (л.д. 18-22).

Согласно графику финансирования, являющемуся приложение N 1 к договору N 1-4-76/2007 от 20.07.07 Инвестор перечисляет Иполнителю денежные средства в следующих суммах и в следующие сроки: 177 000 000 рублей до 01.02.06; 56 000 000 рублей до 01.05.06; 24 000 000 рублей до 01.10.06; 4 000 000 рублей до 01.03.07; 22 000 000 рублей до 01.10.07 (л.д. 23).

18 октября 2007 года ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось к ОАО "Мособлтрастинвест" с претензией, в которой указало на ненадлежащее выполнение ОАО "Мособлтрастинвест" обязательств по финансированию по договору N 1-4-76/2007 и просило перечислить сумму задолженности в размере 19 548 753, 40 рублей (л.д. 30).

01.11.07 ОАО "КИТ" по поручению ОАО "Мособлтрастинвест" перечислило ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" 9 584 753 рубля 40 копеек по дополнительному соглашению N 1 к инвестиционному контракту от 20.07.06 (л.д. 37).

Указывая на то, что задолженность ОАО "Мособлтрастинвест" по финансированию строительства Мини-ТЭЦ составила 10 000 000 рублей, ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления ГУП "Мособлстройпроект" к производству ОАО "Мособлтрастинвест" перечислило ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" 10 000 000 рублей по инвестиционному контракту от 20.07.06 на финансирование строительства Мини-ТЭЦ (л.д. 101).

ОАО "Мособлтрастинвест" возражая против требований ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось с встречным исковым требованием о признании договора от 20.07.07 N 1-4-76/2007 недействительным, ссылаясь при этом на его мнимость.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по финансированию строительства Мини-ТЭЦ, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд указал, что оспариваемый договор заключен в рамках инвестиционного контракта от 20.07.06 и определяет права и обязанности истца и ответчика по исполнению взаимных обязательств.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы права, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Мособлтрастинвест" должно было доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела оспариваемый договор N 1-4-76/2007 был заключен в целях выполнения условий, предусмотренных Инвестиционным контрактом от 20.07.06, из условий которого следует, что ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" (инвестор-заказчик) направляет собственные или заемные средства на реализацию инвестиционного проекта и обеспечивает выполнение работ по реализации инвестиционного проекта, а ОАО "Мособлтрастинвест" (Соинвестор) осуществляет финансирование инвестиционного проекта в объеме, установленном настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.3. Инвестиционного контракта от 20.07.06 соинвестор обязуется инвестировать в полном объеме выполнение по 2-му этапу (очереди): строительство здания мини-ТЭЦ. Ориентировочный объем инвестиционный соинвестора составляет 300 000 000 рублей (л.д. 25).

Поскольку в инвестиционном контракте от 20.07.06 условия участия ОАО "Мособлтрастинвест" в финансировании строительства Мини-ТЭЦ в части объема финансирования конкретизированы не были, ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" и ОАО "Мособлтрастинвест" заключили договор N 1-4-76/2007, в котором конкретизированы все условия участия ОАО "Мособлтрастинвест" в финансировании строительства Мини-ТЭЦ. Действия ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" и ОАО "Мособлтрастинвест" по заключению названного договора не противоречат условиям инвестиционного контракта от 20.07.06 и соответствуют нормам действующего законодательства, согласно которым юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мособлтрастинвест" произведено исполнение по спорной сделке, финансирование строительства Объекта обеспечено в соответствии с условиями инвестиционного контракта и графиком финансирования (приложение N 1), в связи с чем оснований полагать, что договор N 1-4-76/2007 является мнимой сделкой, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела платежные поручения, свидетельствует о перечислении денежных средств по другому договору, подлежат отклонению.

Согласно платежным поручениям ОАО "Мособлтрастинвест" перечислило ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" по договору инвестирования N 3-11/05 от 30.01.06 сумму в размере 263 415 246, 60 рублей (л.д. 32-36).

Однако, как следует из материалов дела 20 июля 2007 года ОАО "Мособлтрастинвест" и ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" подписали соглашение о расторжении договора инвестирования N 3-11/05 от 30.01.06 и о зачете встречных однородных требований, в связи с заключением инвестиционного контракта от 20.07.06.

Согласно названному соглашению и акту сверки, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения, денежные средства в сумме 263 415 246, 60 рублей, перечисленные по договору N 3-11/05 от 30.01.06, были зачтены в счет исполнения обязательств по инвестиционному контракту от 20.07.06, в целях выполнения условий которого был заключен договор N 1-4-76/2007.

Поскольку на момент заключения договора N 1-4-76/2007 от 20.07.07 большая часть суммы, подлежащая финансированию ОАО "Мособлтрастинвест", была зачтена при расторжении договора N 3-11/05 от 30.01.06, стороны подписали график финансирования (приложение N 1 к договору N 1-4-76/2007) с учетом зачтенной суммы. Фактически после заключения договор от 20.07.07 ОАО "Мособлтрастинвест" должно было перечислить ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" последнюю сумму в размере 22 000 000 рублей в срок до 01.10.07.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.10.07 задолженность ОАО "Мособлтрастинвест" составляла 19 584 753, 40 рублей.

Названная задолженность была перечислена платежными поручениями от 01.11.07 (л.д. 37), от 23.11.07 (л.д. 101).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно названной норме права проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в частности за просрочку их уплаты.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о просрочке уплаты денежных средств в счет финансирования строительства Мини-ТЭЦ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУП "Проектный институт "Мособлстройпроект" и взыскал с ОАО "Мособлтрастинвест" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2008 года по делу N А41-К1-22035/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Н.С. Юдина