Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 10АП-1826/2008

г. Москва

23 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-1581/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Калакутина Ю.Ф., (свидетельство о государственной регистрации от 06.03.2000 г.);

от ответчика: Витошкиной О.В., представителя (доверенность от 09.01.2008 г. N 33), Рождественской Н.В., представителя (доверенность от 04.05.2008 г. N 51),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года по делу N А41-К1-1581/08, принятое судьей Василишиным А.П.,

по иску Индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" о признании бездействия ответчика незаконным, признании недействительным решения совета от 21 марта 2007 г., взыскании взноса в размере 31 000 руб.

и по встречному иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" к Индивидуальному предпринимателю Калакутину Юрию Федоровичу о взыскании задолженности в сумме 31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 603 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Калакутин Юрий Федорович, проживающий в г. Москве, (далее - Калакутин Ю.Ф.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" г. Москвы (далее - НП "СРО "Паритет", Партнерство) со следующими требованиями:

- о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию решения по его заявлению о выходе из состава участников Партнерства,

- признании недействительным решения Совета от 21 марта 2007 г. об исключении его из состава членов партнерства,

- взыскании 31 000 руб., внесенных в компенсационный фонд при вступлении в Партнерство.

Иск заявлен в порядке статей 8, 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьями 21, 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирован нарушением ответчиком срока рассмотрения заявления о добровольном выходе из состава Партнерства и принятия решения об исключении истца за неуплату членских взносов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2007 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (том 1, л.д. 67).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2007 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя Калакутина Ю.Ф. принято к производству Арбитражного суда Московской области (том 1, л.д. 71).

Определением от 27 марта 2008 г. к производству суда принят встречный иск Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Паритет" к Калакутину Юрию Федоровичу о взыскании 31 000 руб. задолженности по членским взносам и 6 603 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 82-83, 120).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года исковые требования индивидуального предпринимателя Калакутина Ю.Ф. удовлетворены частично: с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" взысканы 31 000 руб., внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд партнерства; в остальной части иска отказано. Во встречном иске Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Паритет" отказано в полном объеме (том 2, л.д. 11-13).

Не согласившись с принятым решением в части взыскания 31 000 руб. и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, НП "СРО "Паритет" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и неприменение закона, подлежащего применению (том 2,

л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что неуплата в установленный срок членских взносов являлась основанием для исключения Калакутина Ю.Ф. из членов Партнерства. В обоснование встречного иска сослался на протоколы N 56 от 26.02.2006 г., N 81 от 25.01.2007 г. проверки деятельности Калакутина Ю. Ф., проведенной НП "СРО "Паритет". Во время проверки установлены нарушения Правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих, устава НП "СРО "Паритет", Положения о порядке подготовки, предоставления отчетов (заключений) арбитражных управляющих - членов Партнерства, Положения о размере и порядке уплаты членских взносов НП "СРО "Паритет". В связи с этим 21 марта 2007 г. принято решение об исключении Калакутина Ю. Ф. из членов Партнерства. При этом одним из оснований для исключения явилась неуплата членских взносов, в связи с чем при возврате истцу взноса в компенсационный фонд его размер уменьшен на сумму задолженности по членским взносам.

Индивидуальный предприниматель Калакутин Ю.Ф. возражал против апелляционной жалобы. Пояснил, что факт невнесения членских взносов не оспаривает. Первоначально он уплатил 4000 рублей в качестве взноса, но затем перестал их платить, так как Партнерство не исполняло свои обязанности. В НП "СРО "Паритет" отсутствовала открытость в отношении информации, касающейся процедур банкротства организаций, работой обеспечивался определенный круг лиц. По этой причине 21 декабря 2006 г. им подано заявление о выходе из состава Партнерства.

В течение 90 календарных дней его заявление рассмотрено не было, взнос в компенсационный фонд не возвращен. Решением от 21 марта 2007 г. ответчик без указания конкретных причин исключил его из числа членов саморегулируемой организации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 19 июня 2008 г. (в порядке статьи 163 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что решение суда в части рассмотрения первоначального иска является законным и обоснованным. В части отказа во встречном иске решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Совета НП "СРО "Паритет" от 27 января 2005 г. гражданин Калакутин Ю.Ф. принят в члены НП "СРО "Паритет", зарегистрированного и внесенного в Государственный реестр саморегулируемых организаций 02 декабря 2003 г. за N 018 (том 1, л.д.8).

При вступлении в НП "СРО "Паритет" Калакутиным Ю.Ф. внесен взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб.

В заявлении от 21 декабря 2006 г., направленном президенту Партнерства, Калакутин Ю.Ф. просил вывести его из состава Партнерства и возвратить взноса в компенсационный фонд (л. д. 10).

Порядок рассмотрения заявления о добровольном выходе из состава Партнерства предусмотрен в Уставе. Пунктом 8.6 устава установлено, что заявление о выходе из Партнерства должно быть рассмотрено не позднее 90 календарных дней после его подачи. Выход члена Партнерства оформляется решением совета Партнерства или общего собрания членов Партнерства об исключении этого члена из Партнерства.

Учитывая, что заявление Калакутина Ю.Ф. получено Партнерством 21 декабря 2006 г., оно должно быть рассмотрено до 21 марта 2007 г.

Судом первой инстанции установлено, что до рассмотрения Партнерством заявления Калакутина Ю.Ф. проведена проверка его деятельности (на основании решений Совета НП "СРО "Паритет" (протокол N 56 от 26.02.2006 г., протокол N 81 от 25.01.2007 г.)).

О проведении проверки Калакутин Ю.Ф. был уведомлен (письма от 13.02.2007 г. N П-244-07 и от 22.02.2007 г. N П-292-07) (том 1, л.д. 54-55).

В результате проверки выявлены нарушения Правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих- членов Партнерства, пункта 9.36 устава Партнерства, Положения о порядке подготовки, предоставлении отчетов (заключений) арбитражных управляющих членов Партнерства и другой информации о своей деятельности, а также неуплата им периодических членских взносов размере 5 процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является, может служить основанием для исключения арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации.

На заседании Совета Партнерства 21 марта 2007 г. (протокол N 83) принято решение об исключении Калакутина Ю. Ф., как арбитражного управляющего, из состава членов Партнерства в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (том 1, л. д. 12-13).

Одним из оснований для принятия такого решения явилось неуплата Калакутиным Ю.Ф. членских взносов

Пунктом 7.3 устава НП "СРО "Паритет" предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных уставом и решениями общего собрания членов НП "СРО "Паритет".

Согласно части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку установил, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, так как имелось основание для исключения арбитражного управляющего из членов НП "СРО "Паритет": членские взносы вносились им несвоевременно.

Истцом решение суда не оспаривается.

При рассмотрении законности взыскания судом первой инстанции взноса в компенсационный фонд, апелляционным судом учитывается, что в силу статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 Устава НП "СРО "Паритет" истец является некоммерческой организацией.

Правовое положение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и наличие у них компенсационного фонда определены статьями 21, 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статье 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве одного из оснований для включения некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов, в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 8.8 устава при выходе члена из НП "СРО "Паритет" президент последнего обязан в порядке, установленном внутренним документом НП "СРО "Паритет", определить денежную стоимость доли в компенсационном фонде, причитающейся вышедшему члену НП "СРО "Паритет".

Денежная стоимость доли в компенсационном фонде НП "СРО "Паритет" выплачивается вышедшему члену НП "СРО "Паритет" при отсутствии оснований полагать, что на компенсационный фонд может быть обращено взыскание в связи с причинением таким членом убытков при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего, если назначение состоялось в период его членства в НП "СРО "Паритет".

При вступлении в члены Партнерства Калакутиным Ю.Ф. уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. По расходному ордеру N 16 от 28.11.2007 г. взнос в компенсационный фонд возвращен Калакутину Ю. Ф. в сумме 19 000 руб., остальная часть не возвращена в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов (том 1, л.д. 16).

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на средства компенсационных фондов или имущество общества взаимного страхования не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, а также по обязательствам арбитражных управляющих, если возникновение таких обязательств не было связано с осуществлением предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что НП "СРО "Паритет" не представлены доказательства причинения Калакутиным Ю.Ф. убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, которые бы возмещались за счет компенсационного фонда ответчика, суд первой инстанции правомерно взыскал с НП "СРО "Паритет" в пользу Калакутина Ю.Ф. взнос в размере 31 000 руб.

Апелляционная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

Между тем арбитражный апелляционный суд считает необоснованным отказ во встречном иске о взыскании задолженности по членским взносам.

В заседание апелляционного суда Калакутин Ю.Ф. обратил внимание суда на тот факт, что Положение о размере и порядке уплаты членских взносов членами Партнерства было принято Советом Партнерства 30 августа 2007 г., а заявление о выходе из состава партнерства им подано 21 декабря 2006 г.

Судом первой инстанции этот факт не проверен.

Между тем представителем ответчика апелляционному суду представлены доказательства принятия Положения о размере и порядке уплаты членских взносов на общем собрании членов партнерства 23 апреля 2004 года (протокол N 3). Именно это Положение действовало в момент принятия Калакутина Ю.Ф. в члены Партнерства.

В заявлении от 20 января 2005 г. Калакутин Ю.Ф. ознакомлен с условиями вступления в партнерство, одним из которых являлась уплата членских взносов.

В Положении о размере и порядке уплаты членских взносов от 23 апреля 2004 года был установлен размер членских взносов - 1 000 руб. в месяц (действовал с 01 января 2004 года).

Протоколом N 58 от 31 марта 2006 года Советом партнерства размер ежемесячных членских взносов с 01 июля 2006 года увеличен до 2000 руб.

Учитывая, что Калакутин Ю.Ф. состоял в членах партнерства с 20 января 2005 года по 21 марта 2007 года, размер членских взносов составил 35 000 руб., им уплачены 4 000 руб., задолженность составила 31 000 руб.

Доводы Кадакутина Ю.Ф. о неисполнении Партнерством своих обязательств не подтверждены документально. Кроме того, в Положении не предусмотрена неуплата членских взносов по этой причине. Деятельность партнерства построена на принципе добровольности членства в нем и согласия с обязательными для членов партнерства требованиями, в том числе условиями уплаты членских взносов.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности по уплате членских взносов в дело не представлены, апелляционный суд считает обоснованным встречное требование Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Паритет" к Калакутину Юрию Федоровичу о взыскании 31 000 руб. задолженности по членским взносам.

Однако для удовлетворения встречного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется оснований, поскольку проценты исчислены Партнерством за период с 28 февраля 2005 г. по 20 марта 2008 г., однако доказательства предъявления встречных требований об уплате задолженности по членским взносам предъявлено в суд 23 марта 2008 г.

Претензия от 10 апреля 2006 г. (том 1, л.д. 90) таким доказательством являться не может, так как в ней не содержится требования о погашении задолженности.

Таким образом, в судебном порядке удовлетворены исковое требование Индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" о взыскании взноса в размере 31 000 руб. и встречный иск Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" к Индивидуальному предпринимателю Калакутину Юрию Федоровичу о взыскании задолженности в сумме 31 000 руб.

В судебном заседании представитель НП "СРО "Паритет" просил суд произвести зачет однородных требований.

Учитывая, что взаимные требования Индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" являются однородными, срок исполнения их наступил, имеется заявление одной стороны о зачете, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить обязательства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" на сумму 31 000 руб. зачетом встречного требования Индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича на сумму 31 000 руб. (в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ).

Взаимные обязательств сторон прекращаются зачетом.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года по делу N А41-К1-1581/08 отменить в части отказа во встречном иске Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Встречный иск Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" к Индивидуальному предпринимателю Калакутину Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 31 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 603 руб. 42 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" задолженность по членским взносам в сумме 31 000 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2008 года по делу N А41-К1-1581/08 оставить без изменения.

Произвести зачет первоначального требования индивидуального предпринимателя Калакутина Юрия Федоровича к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" на сумму 31 000 руб. и встречного требования Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" к Индивидуальному предпринимателю Калакутину Юрию Федоровичу на сумму 31 000 руб.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк