Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 10АП-901/2008

г. Москва

22 июля 2008 г.

Дело N А41-К2-11326/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Кузнецова А.М., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартиросян К.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Нанаев А.С. - представитель, доверенность N б/н от 18.02.2008г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рубцова Ю.Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2008 г. по делу N А41-К2-11326/07, принятое судьей Адарченко С.А., по иску (заявлению) ИП Рубцова Ю.Н. к ИФНС России по г.Ногинску Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рубцов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской области о признании недействительным решения N 183 от 09.03.2007г. в части привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 91304 руб. (п.1.1), в сумме 22222 руб. за непредставление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 г. (п.1.3.), в части привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 290 833 руб. (п.1.4.) за непредставление налоговой декларации в срок более 180 дней, а также пунктов 3 и 4 резолютивной части решения налогового органа.

Решением суда от 12 февраля 2008 г. по делу N А41-К2-11326/07 в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2008 г. по делу N А41-К2-11326/07 решение суда первой инстанции отменено.

11.06.2008г. от индивидуального предпринимателя Рубцова Ю.Н. поступило заявление о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008г. по вышеуказанного делу.

Определением суда от 27.06.2008г. в удовлетворении заявления о разъяснении постановления отказано, поскольку в силу п.1 ст.179 АПК РФ суд не вправе вносить изменения в резолютивную часть судебного акта.

Однако, применительно к п.п.1,2 п.1 ст.178 АПК РФ суд считает необходимым принять дополнительное постановление, исходя из следующего.

В мотивировочной части постановления судом сделан вывод о неправомерности включения полученных в 2003 году через банк денежных средств от продажи бытовых электроприборов физическим лицам с использованием кредитных договоров в доход Заявителя, облагаемый по общей системе налогообложения следующими налогами: НДФЛ, ЕСН и НДС.

Также апелляционным судом сделан вывод о том, что доходы, полученные заявителем от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, не могут учитываться при определении предельного размера дохода, полученного от деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения. В связи с чем вывод налогового органа о превышении заявителем предельного размера дохода 15 млн. руб., установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ и являющегося условием перехода с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, является необоснованным.

Из мотивировочной части постановления следует, что апелляционным судом признано недействительным решение налогового органа в части доначисления сумм НДФЛ, ЕСН и НДС на доходы заявителя, полученные в 2003 году от реализации товара физическим лицам за безналичный расчет по кредитным договорам, а также в части начисления НДФЛ, ЕСН и НДС за 2005-2006 года.

Таким образом, содержание резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не соответствует мотивировочной части постановления.

Поскольку суд, разрешив вопрос о праве, при перечислении сумм налогов, в части доначисления которых решение налогового органа признано судом недействительным, не указал НДС за 2003 г. в сумме 115 130 руб., а также НДС за 2006 год в сумме 219 672 руб. руководствуясь ст.ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть постановления от 8 мая 2008 г. по делу А41-К2-11326/07 дополнить: признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской области N 183 от 9.03.2007г. п.3 в части предложения уплатить НДС за 2003 г. в сумме 115 130 руб., за 2006 г. в сумме 219 672 руб.

Данное дополнительное постановление является неотъемлемой частью постановления N А41-К2-11326/07 от 8 мая 2008 г.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Чалбышева