Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 10АП-2483/2008

г. Москва

18 августа 2008 г.

Дело N А41-8425/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Демьяненко П.А., председатель, выписка из ЕГРЮЛ,

от УФРС по Московской области представитель не явился, извещен,

от ФРС РФ представитель не явился, извещен,

третьи лица: Арутьнян Т.С., Демьяненко П.А., Жильцов В.В., Карцева А.Р., Рудь А.А., Смирнова Е.В., Фильченко М.А., Вавилова Т.Г не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Спортивная 13" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-8425/08,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по заявлению ТСЖ "Спортивная 13" к Федеральной Регистрационной Службе РФ о признании решения УФРС по Московской области незаконным и о признании незаконным решения ФРС,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Спортивная 13" (ТСЖ "Спортивная 13") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от 24.08.2007 N 17-15/912 и о признании незаконным решения Федеральной регистрационной службы от 02.11.2007 N 6-2323.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2008 года по делу N А40-61078/07-96-329 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Арутьнян Т.С., Демьяненко П.А., Жильцов В.В., Карцева А.Р., Рудь А.А., Смирнова Е.В., Фильченко М.А., Вавилова Т.Г., в качестве второго ответчика привлечено Управление ФРС по Московской области (л.д.64 т.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2008 года по делу N А40-61078/07-96-329 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д.47 т.2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ "Спортивная 13" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

УФРС по Московской области, ФРС РФ, Арутьнян Т.С., Демьяненко П.А., Жильцов В.В., Карцева А.Р., Рудь А.А., Смирнова Е.В., Фильченко М.А., Вавилова Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в апелляционный суд не направили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Прекращая производство по делу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции и его заявление было возвращено в виду нарушения подведомственности суду апелляционной инстанции не представлено.

Однако из материалов дела следует, что учредителями ТСЖ "Спортивная 13" являются Арутьнян Т.С., Демьяненко П.А., Жильцов В.В., Карцева А.Р., Рудь А.А., Смирнова Е.В., Фильченко М.А., Вавилова Т.Г.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2008 года по делу N А40-61078/07-96-329 л.д.64 т.1).

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области указанные лица не извещались о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции принято в отсутствии третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены судебного акта (ч.2 п.4 ст.270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-8425/08 отменить, направить заявление товарищества собственников жилья "Спортивная 13" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк