Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 10АП-2419/2007

г. Москва

11 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-23614/06

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истцов:

гражданки Наумовой Л.И. - Трофимова Е.А., адвоката (удостоверение N 4276 выдано 04.02.2004 г., доверенность, удостоверенная нотариально 22.05.2008 г. по реестру за

N 8-4037);

гражданки Тюниковой Л.Г. - Трофимова Е.А., адвоката (удостоверение N 4276 выдано 04.02.2004 г., доверенность, удостоверенная нотариально 22.05.2008 г. по реестру за

N 8-4039);

гражданина Болоховитянова В.П. - Трофимова Е.А., адвоката (удостоверение N 4276 выдано 04.02.2004 г., доверенность, удостоверенная нотариально 22.05.2008 г. по реестру за N 8-4041),

от ответчика: Степанова И.О., коммерческого директора (доверенность от 09.04.2008 г.); Жуковой С.А., представителя (доверенность N 2/01-155 от 16.04.2008 г.),

от третьего лица - ОАО "Приморское морское пароходство": Майоровой Д.В., представителя (доверенность от 07.06.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приморское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года по делу N А41-К1-23614/06, принятое судьей Макаровой Т.М.,

по иску граждан Болховитянова Валерия Петровича, Наумовой Лидии Ивановны, Тюниковой Людмилы Григорьевны к открытому акционерному обществу "Вешки" о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997г., оформленных протоколом общего собрания учредителей N 1,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Болховитянов Валерий Петрович, проживающий в г. Мытищи, Московской области, граждане Наумова Лидия Ивановна и Тюникова Людмила Григорьевна, проживающие в пос. Вешки, Мытищинского района Московской области, обратились Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Вешки" (далее - ОАО "Вешки") о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997г., оформленных протоколом общего собрания учредителей N 1.

Определением суда от 24 января 2007 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Приморское морское пароходство" (далее ОАО "Приморское морское пароходство") (том 2, л.д.39).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 3, л.д.145-147).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2007 года оставлено без изменения (том 4, л.д.83-86).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 4, л.д.145-148).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 6, л.д.29-31). При вынесении решения суд, сославшись на статьи 103 Гражданского кодекса РФ, статьи 10, 25, 28, 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из того, что ответчик исковые требования признал, истец на дал согласия на привлечение ОАО "Приморское морское пароходство" к участию в деле в качестве ответчика. На дату составления спорного протокола N 1 от 28.05.1997 г. 100 процентов акций были распределены среди акционеров; в протоколе отсутствуют сведения о правомерности введения ОАО "Приморское морское пароходство" в состав учредителей, не указан размер его доли, основания возникновения права собственности на 51 процент уставного капитала ОАО "Вешки".

Кроме того, суд признал неподтвержденными факты уведомления акционеров за 45 дней о дате проведения собрания, а также внесения ОАО "Приморское морское пароходство" 51 000 000 неденоминированных рублей в уставный капитал акционерного общества.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Приморское морское пароходство" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске (том 6, л.д.40-43). Заявитель апелляционной жалобы указал, что на оспариваемом собрании решался вопрос о введении ОАО "Приморское морское пароходство" в состав акционеров и увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций; после этого 29 декабря

2007 г. ими было перечислено 51 000 000 неденоминированных рублей, при этом в назначении платежа указано, что это был вклад в уставный капитал общества. Судом не учтено, что дополнительная эмиссия акций ОАО "Вешки" прошла государственную регистрацию.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что у суда не имелось законных оснований для принятия признания ответчиком иска, так как при этом были нарушены права ОАО "Приморское морское пароходство", которое с 1997 года являлось добросовестным акционером общества.

Учитывая, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений на общем собрании 25 мая 1997 года, нарушение порядка извещения истцов о дате собрания нельзя признать существенным, влекущим признание решений общего собрания акционеров недействительными.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств дела

Как следует из материалов дела, 23 апреля 1991 г. Государственным арендным предприятием "Вешки" было внесено 9 500 000 неденоминированных рублей в уставный капитал акционерного общества "Вешки" (протокол учредительного собрания АО "Вешки") (том 1, л.д. 16-18). Согласно учредительному договору, участниками АО "Вешки" стали, кроме Государственного арендного предприятия "Вешки", научно-производственное объединение "Мехатрон" и Фирменный магазин-салон "Зенит" (том 1, л.д. 30-41). Устав АО "Вешки" зарегистрирован 21 мая 1991 г. (том 1, л.д. 26).

Позже акции Государственного арендного предприятия "Вешки" были распределены между его работниками с последующим выкупом акций (список работников имеется в деле - том 1, л.д. 22-25).

Государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АОЗТ "Вешки" в количестве 44 000 штук осуществлена 25 января 1993 г. (том 3, л.д. 93-94).

28 мая 1997 года проведено общее собрание учредителей АО "Вешки", по итогам которого приняты решения, оформленные протоколом N 1:

- о введении в состав учредителей АО "Вешки" ОАО "Приморское морское пароходство", АОЗТ "Консалтинвест";

- о выводе из состава учредителей общества НПО "Мехатрон" и фирменного магазина-салона "Зенит";

- о преобразовании Акционерного общества закрытого типа "Вешки" в Открытое акционерное общество "Вешки";

- об увеличении уставного капитала от первоначальной суммы 13 000 000 руб. до 100 000 000 руб. из прибыли АО "Вешки";

- о перераспределении долей в уставном капитале АО "Вешки": ОАО "Приморское морское пароходство" - 51 процент уставного капитала, АОЗТ "Консалтинвест" - 7,7 процент, 285 физических лица, бывших членов Государственного арендного предприятия "Вешки" - 41,3 процента;

- об утверждении новой редакции устава общества (том 3 л.д. 138 -140).

Обратившись с иском, акционеры Болховитянов В.П., Наумова Л.И., Тюникова Л.Г. (выписки из реестра акционеров - том 1, л.д.123-125) просили признать недействительными решения общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997 года, сославшись на нарушение статей 28, 31, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах". Считают, что принятыми решениями затронуты их права как акционеров общества, которые не принимали участия в оспариваемом собрании. По мнению истцов, введение ОАО "Приморское морское пароходство" в состав учредителей, после распределения 100 процентов акций общества, недопустимо; учредитель может выйти из состава учредителей общества только при расторжении учредительного договора, вопросы об изменении размера уставного капитала и изменении устава общества являются исключительной компетенцией общего собрания акционеров.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о нарушении требований статей 28, 31, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания учредителей ОАО "Вешки", оформленного протоколом N 1 от 28 мая 1997 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Апелляционным судом установлено, что настоящий иск фактически направлен на оспаривание права ОАО "Приморское морское пароходство" считаться акционером ОАО "Вешки" с 51 процентами доли в уставном капитале.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции предпринял меры по привлечению ОАО "Приморское морское пароходство" к участию в деле в качестве ответчика, однако эта замены была невозможной в связи с отсутствием согласия истца на такую замену.

Кроме того, судом первой инстанции в решении указано на признание ОАО "Вешки" предъявленного иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что настоящий спор носит характер корпоративного, затрагивает права и законные интересы ОАО "Приморское морское пароходство", в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для принятия признания ответчиком иска у суда не было оснований.

Помимо этого, признавая недействительными решения собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28 мая 1997 года, суд указал на отсутствие доказательств правомерности включения ОАО "Приморское морское пароходство" в состав учредителей общества, а также отсутствие указания в протоколе N 1 от 28.05.1997 г. основания возникновения права собственности нового учредителя на долю.

Между тем в материалах дела имеются доказательства оплаты ОАО "Приморское морское пароходство" 51 000 обыкновенных именных акций ОАО "Вешки" путем внесения в уставный капитал 51 000 000 неденоминированных рублей (платежное поручение N 3927 от 29 декабря 1997 года) (том 4, л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций (обыкновенных и/или привилегированных), удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. При этом на каждом участнике акционерного общества (акционере) лежит обязанность оплаты соответствующей части уставного капитала общества.

Наличие у участника акционерного общества (акционера) определенных удостоверенных акцией, обыкновенной или привилегированной, прав по отношению к обществу, включая право голоса, которое имеет не только акционер - владелец обыкновенной акции, но также имеет или может иметь акционер - владелец привилегированной акции (пункты 4 и 5 статьи 32 Закона), обусловлено оплатой соответствующей доли уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РФ акционерное общество вправе по решению общего собрания акционеров увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций. Увеличение уставного капитала акционерного общества допускается после его полной оплаты.

Как следует из материалов дела, по инициативе ОАО "Вешки" (заявления от 25, 27 января 1999 года, от 28 июня 1999 года), Московским отделением ФКЦБ России произведена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, размещаемых путем закрытой подписки и путем конвертации (том 3 л.д. 76, 81, 103).

Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "Вешки" от 19.07.1999 г., 15.07.1999 г., 23.07.1999 г. и отчеты об итогах выпуска ценных бумаг с указанием государственного регистрационного номера выпуска акций, зарегистрированные Московским региональным отделением ФКЦБ России 06.01.1999 г., 19.07.1999 г., 15.07.1999 г., 23.07.1999 г., находятся в деле (том 3 л.д. 74 - 90).

Согласно указанным отчетам об итогах выпуска ценных бумаг, "Приморское морское пароходство" является владельцем 51 процентов акций ОАО "Вешки".

Государственная регистрация дополнительного выпуска акций и отчеты об итогах выпуска ценных бумаг в судебном порядке не оспорены.

При принятии решения об увеличении уставного капитала общества общее собрание акционеров общества действовало в пределах своей компетенции, установленной положениями устава общества (том 5, л.д. 31-66) и действующим законодательством об акционерных обществах.

Оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт внесения ОАО "Приморское морское пароходство" в уставный капитал ОАО "Вешки" денежных средств в счет оплаты полученных акций нашел свое подтверждение.

Следовательно, ОАО "Приморское морское пароходство" с 1997 года является акционером ОАО "Вешки", владеющим 51 процентами уставного капитала общества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснил, что граждане Наумова Л.И., Тюникова Л.Г. по настоящее время работают в ОАО "Вешки", Болховитянов В.П. длительное время являлся работником предприятия.

Учитывая это, апелляционный суд считает, что исковые требования поданы с целью исключения действующего крупного акционера из состава учредителей общества.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Суд апелляционной инстанции оценил материалы дела и установил, что ответчиком не представлены документы по порядку проведения собрания, в том числе подлинный протокол N 1 от 2 8 мая 1997 года, список акционеров для участия в указанном собрании, уведомления акционеров о дате и времени проведения собрания, бюллетени голосования и подсчета голосов и другие. Между тем факт проведения собрания подтверждается материалами дела (в том числе и документами о государственной регистрации дополнительного выпуска акций).

Выводы суда первой инстанции о нарушении порядка извещения истцов о дате проведения собрания сделаны по неисследованным документам.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что Болховитянов В.П. владеет 64 акцией ОАО "Вешки", Наумова Л.И. - 12 864 акциями, Тюникова Л.Г. - 12 864 акциями. Общее количество акций истцов составляют 2, 58 процента от общего количества акций.

Следовательно, голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования.

Доказательства причинения убытков истцам оспариваемым решением также не представлены.

Проверив приведенные истцом доводы о нарушении закона при принятии оспариваемых решений общего собрания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 г. по делу N А410К1-23614/06 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк