Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 10АП-202/2006

г. Москва

29 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-12551/03

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнерго": Деменкова Т.Ю., представитель по доверенности N 12-07/001-20 от 21.04.2008,

от конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г.: Шкитырь Я.А., представитель по доверенности б/н от 20.10.2008,

от УФНС по МО, представитель не явился, извещен,

от МУП ПТО "Городское хозяйство" представитель не явился, извещен,

от ОАО "Мосрегионгаз" представитель не явился, извещен,

от ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток "ЛЕПСЕ" представитель не явился, извещен,

от ГУП МО "Мособлгаз" представитель не явился, извещен,

от ООО "Промстрой" представитель не явился, извещен,

от МУП "Солнечногорское городское хозяйство" представитель не явился, извещен,

Войнов А.С. не явился, извещен,

От КУИ г. Солнечногорска представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2008 года по делу N А41-К2-12551/03,

принятое судьями Потаповой Т.Н., Веденеевой С.С., Племяшовой Н.Ю.,

по жалобе ОАО "Мосэнерго" на действия конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А. Г. и требованием об отстранении Савельева А. Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2008 действия конкурсного управляющего признаны неправомерными и Савельев А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство".

Не согласившись с принятым определением, Савельев А. Г обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятый судебный акт отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Савельева А.Г. поддержал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Мосэнерго" возражал против ее удовлетворения, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

УФНС по Московской области, МУП ПТО "Городское хозяйство", ОАО "Мосрегионгаз", ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток "ЛЕПСЕ", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "Промстрой", МУП "Солнечногорское городское хозяйство", Войнов А.С., КУИ г. Солнечногорска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2004 МУП ПТО "Городское хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Савельев А.Г.

В обоснование жалобы ОАО "Мосэнерго" ссылается на то, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Савельевым А.Г. израсходовано денежных средств с превышением сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов должника. Так, например, только на юридические услуги израсходовано 1 400 000 руб., приобретено компьютерного и иного оборудования на сумму 192 248 руб. 67 копеек, тогда как общая сумма удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований составила 415 659 руб. 23 коп. Также заявитель указал, что конкурсным управляющим без одобрения кредиторами было произведено списание основных средств и дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Савельевым А.Г. обязанностей арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Савельев А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в связи с чем, его следует отстранить от их исполнения.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 стать 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим прав и обязанностей является требование о том, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества в целом.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что срок конкурсного производства в отношении МУП ПТО "Городское хозяйство" неоднократно продлевался.

В ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в сумме 32 811 281 руб., требования кредиторов погашены в размере 415 659 руб. 23 коп. при сумме кредиторской задолженности - 273 390 957 руб. 26 коп.

В течение конкурсного производства, по заключенным конкурсным управляющим договорам на оказание юридических услуг, было выплачено 1 150 000 рублей, помимо этого конкурсным управляющим 14.07.2004 был заключен договор с юристом, которому была установлена ежемесячная заработная плата в размере 30 000 руб., приобретено оборудования для обеспечения текущей деятельности должника на сумму 192 248 руб. 67 коп.

Однако, как следует из сметы, утвержденной собранием кредиторов, на правовое обеспечение деятельности конкурсного управляющего было предусмотрено - 25 000 руб. в месяц.

Таким образом, конкурсным управляющим значительно превышены расходы на правовое обеспечение, установленные сметой расходов, утвержденной собранием кредиторов.

Обосновать необходимость произведенных затрат в размере 192 248 руб. 67 коп. на покупку оборудования для текущей деятельности должника, конкурсный управляющий не смог.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расходы, произведенные конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, являются необоснованно завышенными и превышают смету расходов, утвержденную кредиторами.

Так же нельзя признать правомерными действия конкурсного управляющего по списанию основных средств, пришедших в негодность и дебиторской задолженности без одобрения данных вопросов на собрании кредиторов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А41-К2-12551/03 действия конкурсного управляющего Савельева А.Г. по реализации дебиторской задолженности МУ ПТО "Городское хозяйство" признаны незаконными.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим Савельевым А.Г. возложенных на него обязанностей, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, а также влечет для самого должника и его кредиторов убытки, поскольку значительная часть денежных средств направлена не на погашение кредиторской задолженности, а на иные выплаты, в том числе не связанные с процедурой конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно отстранил Савельева А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство".

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела и основанные на не правильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2008 года по делу N А41-К2-12551/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк