Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 10АП-2562/2008

г. Москва

29 октября 2008 г.

Дело N А41-6721/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Григорьев-Александров В.А. по доверенности от 12.03.2008 N 1/08-Д,

от ответчиков: от ООО "Дмитровские колбасы" - Нефедова Е.А. по доверенности от 16.09.2008; от ООО "РГС-Столица" - представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-6721/08 по иску индивидуального предпринимателя Юстуса Владимира Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровские колбасы", обществу с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юстус Владимир Игоревич (далее - ИП Юстус В.И.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Дмитровские колбасы" (далее - ООО "Дмитровские колбасы") о взыскании с ответчика денежных средств в размере 108095 руб. в виде возмещения материального ущерба в порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 руб. в виде возмещения убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 5261 руб. 90 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Титов Сергей Андреевич (далее - Титов С.А.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2008 года по делу N А41-6721/08 исковые требования удовлетворены в части, с ООО "Дмитровские колбасы" в пользу ИП Юстуса В.И. взыскано 108095 руб. материального ущерба, 50000 руб. убытков, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4661 руб. 80 коп. госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дмитровские колбасы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2008 года решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле, в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" (далее - ООО "РГС-Столица")

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ИП Юстус В.И. является владельцем грузового автомобиля марки Mercedes Benz 1735, 1992 года выпуска, VIN:WDB65552315923633, госномер: У516КЕ69 и полуприцепа марки Krone, 1990 года выпуска, шасси: LW1025417, госномер: АЕ7606 69, которые используются во взаимной связи в предпринимательских целях.

15.05.2007 на автодороге "Крым" в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащие истцу транспортные средства получили механические повреждения требующие восстановительного ремонта.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ГАЗ-3320, регистрационный знак К199ММ90 под управлением Титова С.А. Водитель Титов С.А управлял автомобилем, принадлежащим ООО "Дмитровские колбасы".

На основании экспертного заключения N 13504 от 14.09.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz 1735, 1992 года выпуска, VIN:WDB65552315923633, госномер: У516КЕ69, составляет 107275 руб.

На основании экспертного заключения N 13505 от 14.09.2007 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа марки Krone, 1990 года выпуска, шасси: LW1025417, госномер:АЕ7606 69 составляет 120820 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания - ООО "РГС-Столица" произвела ИП Юстусу В.И. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Взыскивая на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации 108095 рублей разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, суд первой инстанции не учел, что ответственность причинителя вреда дострахована по полюсу добровольного страхования гражданской ответственности N 068222 ООО "РГС-Столица" с размера лимита ответственности ОСАГО до 1500000 руб.

Таким образом, ООО "РГС-Столица" в силу положений статьи 931, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.8 Правил добровольного страхования (л.д. 51-53 т. 2) должно нести ответственность за причиненный реальный ущерб в пределах страховой суммы (1500000 руб.).

Также истец указывает на наличие оснований для возмещения ему убытков в размере уплаченной им договорной неустойки.

Так 01.03.2007 между истцом и индивидуальным предпринимателем Матвеевым А.А. заключен договор N 135 транспортной экспедиции на перевозку грузов. В связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием истец не смог выполнить условия договора N 135 от 01.03.2007.

20.06.2007 индивидуальный предприниматель Матвеев А.А. направил в адрес истца претензию с требованием уплаты договорного штрафа и выполнения взятых на себя обязательств.

Результатом невыполнения договора N 135 от 01.03.2007 истцом стало его расторжение, о чем было подписано соглашение о расторжении договора от 15.07.2007.

На основании данного соглашения истец обязан был выплатить штраф в размере 50000 рублей. В счет выплаты штрафа истец передал индивидуальному предпринимателю Матвееву А.А шасси для грузового тягача стоимостью 50000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих стоимость шасси для грузового тягача. В транзитной декларации (л.д.16 т. 1), на которую ссылался истец, как на подтверждение стоимости шасси, указана стоимость шасси с двигателем, стоимость шасси отдельно не выделена.

Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения требования к ООО "Дмитровские колбасы" о взыскании 50000 рублей убытков, в связи с недоказанностью размера убытков в данной части.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя документально обоснованно в размере 20000 рублей и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 176, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" в пользу индивидуального предпринимателя Юстуса Владимира Игоревича материальный ущерб в размере 108095 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 3597 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские колбасы" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина