Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 10АП-3397/2008

г. Москва

30 октября 2008 г.

Дело N А41-2257/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской Железной дороги- филиала ОАО "РЖД"- представитель не явился, извещен;

от ответчика: ООО "Сычевский производственно- технологический комбинат": представитель- Нестерова Н.Е., по доверенности б/н от 24.06.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-2257/08, принятое судьей Кусковым Г.Г., по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к ООО "Сычевский производственно-технологический комбинат" о взыскании штрафа в сумме 99 875 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги- филиала ОАО "РЖД" обратилось с иском к ООО "Сычевский производственно- технологический комбинат" о взыскании штрафа в сумме 99 875 рублей за искажение грузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о грузе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2008 года по делу N А41-2257/08 в иске отказано (л.д.101).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой (л.д.103-106) , в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела подлинные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы:

1)Коммерческий Акт N ОКТО700896/16 от 28 мая 2007 г. (л.д.23-25);

2) Акт общей формы N 1/1079 от 28 мая 2007 г.(л.д.26);

3)Протокол отвесов от 27 мая 2007 г.(л.д.27);

4)Выписка из книги учета контрольных перевесов вагонов по станции Санкт- Петербург Финл. Окт. ж.д.0382005 (л.д.28);

5)Справка- расчет провозной платы (л.д.32);

6)Расчет провозной платы по прейскуранту N 10-01(л.д.33);

7)Оригинал транспортной железнодорожной накладной (л.д.34).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.27 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение сведений о грузе, в результате которого снижается стоимость перевозок, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст.98 настоящего Устава.

Согласно части 1 названной нормы Закона, за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов.

Из оригинала железнодорожной накладной (л.д.34) следует, что грузоотправитель при отправке груза в вагоне N 6391300 указал массу груза- 64 000 кг.

При контрольном взвешивании груза было установлено, что вагон загружен с превышением веса, указанного в железнодорожной накладной, на 1 750 кг, что привело недобору провозной платы в сумме 87 рублей.

В соответствии с п.10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года N 43, истцом оформлены: Акт общей формы N 1/1079 от 28 мая 2007 г. и Коммерческий Акт N ОКТО 700896/16 от 28 МАЯ 2007 г.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о начислении штрафа в сумме 99 875, 0 руб.(л.д.22).

Ответчик от удовлетворения заявленной претензии отказался.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе в размере пятикратной платы за перевозку груза, что составляет сумму 99 875 руб.

Ссылка суда первой инстанции на расхождение веса груза в вагоне N 63091300, указанного в Акте общей формы N 1/1086 от 25 мая 2007 г. и Коммерческом акте N ОКТО 700896/16 от 28 мая 2007 г. является ошибочной, так как в материалах дела Акта общей формы N 1/1086 от 25 мая 2007 г. не имеется.

Из искового заявления (л.д.2-5) и апелляционной жалобы (л.д.103-106) следует, что истец обосновывает свои требования Актом общей формы N 1/1079 от 28 мая 2007 г.

Кроме этого, из разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ N 119 от 10 июля 2007 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение им сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных, следует, что грузоотправитель несет ответственность за искажение им сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной и в случае, если масса груза, определенная перевозчиком способом, применявшимся грузоотправителем, превышает с учетом допустимых погрешностей измерений

массу, указанную в транспортной железнодорожной накладной.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п.2 статьи 269, п.4 ч.1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-2257/08 отменить.

Взыскать с ООО "Сычевский производственно- технологический комбинат" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги- филиала ОАО "РЖД" штраф в сумме 99 875 руб., а также расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 4 496 руб. 25 коп.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.А. Кручинина