Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 10АП-1513/2007

г. Москва

06 ноября 2008 г.

Дело N А41-К1-23245/06

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от СПКК "Ленинский луч" - Андрейченко Л.В. - по доверенности б/н от 23.08.08г.;

от ООО "Альянс" - Лисина Е.Б. - по доверенности б/н от 20.10.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Литаком" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2008 года по делу N А41-К1-23245/06, принятое судьей Пахаревой Т.Н., арбитражными заседателями Анохиной М.В., Лейн Ф.Я. по иску ООО "Литаком" к ООО "Рублевка", ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское", СПКК "Ленинский Луч", ООО "Альянс", ООО "Спектрум", ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" о признании сделок недействительными (третьи лица: ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, УФРС по МО)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Литаком" (далее ООО "Литаком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рублевка" (далее ООО "Рублевка"), закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие" "Ильинское" (далее ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское"), сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Ленинский луч" (далее СПКК "Ленинский Луч"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее ООО "Альянс"), обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" (далее ООО "Спектрум"), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Ильинское" (далее ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское") о:

- признании недействительным в силу его ничтожности учредительного договора ЗАО "СП "Ильинское" в части передачи СПКК "Ленинский луч" в уставный капитал этого общества земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0038;

- признании недействительным в силу его ничтожности учредительного договора ООО "Рублевка" в части передачи ЗАО "СП "Ильинское" в уставный капитал этого общества земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0043;

- признании недействительным с силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0043, заключенного между ООО "Альянс" и ООО "Рублевка";

- признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Альянс" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0043;

- признании недействительным в силу его ничтожности учредительного договора ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" в части передачи ЗАО "СП "Ильинское" в уставный капитал этого общества земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0042, заключенного между ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" и ООО "Спектрум";

- признании недействительным с силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0042, заключенного между ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" и ООО "Спектрум";

- признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Спектрум" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0042;

- обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата по Московской области" внести в государственный земельный кадастр записи о ликвидации земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:005 05 05:0042, 50:11:005 05 05:0043, аннулировать в государственном земельном кадастре запись о ликвидации земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0038, восстановить запись о наличии такого участка;

- обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Спектрум" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0042, внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Альянс" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0043, внести запись о государственной регистрации права собственности ООО "ЛИТАКОМ" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0038.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Кадастровая палата" по Московской области (далее ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области), Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее УФРС по МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.07г. по делу N А41-К1-23245/06 исковые требования удовлетворены (л.д. 83-87 т.7).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска оставлено без изменения, в отношении ООО "Рублевка" и ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" производство по делу прекращено (л.д. 40-44 т.9).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.07г. указанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 77-81 т.10).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.08г. N 16974/07 решение суда первой инстанции, а также постановления апелляционной и кассационной инстанций оставлены без изменения (л.д. 125-134 т.10).

ООО "Альянс" и ООО "Спектрум" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о пересмотре решения суда от 28.03.07г. по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ст. 311 АПК РФ (л.д. 1-3, 42-44 т. 11).

В обоснование указанный заявлений ООО "Альянс" и ООО "Спектрум" указали, что в рамках настоящего дела арбитражным судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0038 был приобретен истцом у ООО "НАРСА", которое, в свою очередь, приобрело этот земельный участок по договору купли-продажи у СПКК "Ленинский луч" на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г.

Однако, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.02.08 г. решения внеочередного общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г. были признаны незаконными. В связи с этим заявители полагают, что все сделки по отчуждению земельных участков, произведенные на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г., в том числе и сделка, на основании которой вышеназванный земельный участок отчуждался истцу, являются ничтожными и недействительны с момента их совершения, следовательно, приобретение истцом спорного земельного участка по недействительной сделке лишает его права требовать удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного заявители полагают, что установление Красногорским городским судом факта несоответствия закону решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г. является вновь открывшимся обстоятельством, так как оно существовало на момент рассмотрения настоящего дела, но не было известно заявителю.

Определением суда от 12.09.08г. производство по делу в отношении ООО "Рублевка" и ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" прекращено (л.д. 147 т.11).

Решением суда от 19 сентября 2008 года по делу N А41-К1-23245/06 заявления ООО "Альянс" и ООО "Спектрум" о пересмотре решения суда от 28.03.07г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, исходя из того, что установление Красногорским городским судом от 27.02.08 г. обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г. решения по вопросу об отчуждении земельных участков кооператива, имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Литаком" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 12-15 т.12).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Литаком", ООО "Спектрум", ООО "АПК "Ильинское", ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, УФРС по МО, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 20-22, 25, 28-38 т.12).

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления N 17 от 12.03.07 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, решением Красногорского городского суда от 27.02.08 г. по делу N 33-3512, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, признаны незаконными решения внеочередного общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г., в том числе и по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива - об отчуждении спорного земельного участка ООО "НАРСА" (л.д. 13-33, 34-38 т.11). В рамках этого дела судом было установлено, что общее собрание членов кооператива от 17.08.02 г. было организовано и проведено 17.08.02 г. в обход органов управления кооператива, без их участия в формировании повестки дня. На собрании отсутствовал кворум, решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания принято меньшим числом голосов, чем 2/3 от числа присутствующих на этом собрании членов кооператива, а также установлен факт отсутствия протокола внеочередного общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что установление Красногорским городским судом несоответствия решения общего собрания членов кооператива от 17.08.02 г. нормам закона по вопросу отчуждения земельного участка является в данном случае существенным обстоятельством, поскольку судебные акты по данному делу выносились с учетом этого решения собрания членов кооператива.

Факт проведения собрания в обход органов управления кооператива без их участия в формировании повестки дня при отсутствии протокола общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.02 г. является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку установлен решением Красногорского городского суда после рассмотрения настоящего дела и не был на тот момент известен заявителю.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление о пересмотре решения суда от 28.03.07г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2008 года по делу N А41-К1-23245/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич