Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 10АП-1636/2007.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 18 декабря 2008 г. N 10АП-1636/2007

г. Москва

18 декабря 2008 г.

Дело N А41-К1-23241/06

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истцов: ООО "Фирма Колос", ООО "Агроинвест" - представители не явились, извещены,

от ответчиков: СПКК "Ленинский луч" - Андрейченко Л.В. по доверенности от 23.08.2008; ООО "Спектрум" - Петрова Н.В. по доверенности от 07.10.2008, Давыдов А.А. по доверенности от 08.04.2008 N 8/18; ЗАО "СП "Ильинское", ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области - представители не явились, извещены,

от третьих лиц: ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Колос" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года по делу N А41-К1-23241/06, принятое судьей Колкановым И.П., арбитражными заседателями Мананковым С.Д., Лейн Ф.Я. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" о пересмотре решения суда от 02 марта 2007 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Колос", общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум", СПКК "Ленинский луч", закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское", закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Ильинское", Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Колос" (далее - ООО "Фирма Колос"), общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - ООО "Агроинвест") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Ленинский луч" (далее - СПКК "Ленинский луч"), закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское" (далее - ЗАО "СП "Ильинское"), закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Ильинское" (далее - ЗАО "АПК "Ильинское"), обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" (далее - ООО "Спектрум"), с участием третьих лиц: Федерального государственного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области (далее - ФГУ "Кадастровая палата" по МО), Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по МО) о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора ЗАО "СП "Ильинское" в части передачи СПКК "Ленинский Луч" в его уставный капитал земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:005 05 05:0046, 50:11:005 05 05:0047; признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" в части передачи ЗАО "СП "Ильинское" в его уставный капитал земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087; признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087, заключенного между ООО "Агропромышленный комплекс "Ильинское" и ООО "Спектрум"; признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Спектрум" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087; об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" внести в государственный земельный кадастр запись о ликвидации земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087, аннулировании в государственном земельном кадастре записи о ликвидации земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:005 05 05:0046, 50:11:005 05 05:0047, восстановлении записи о наличии таких участков; об обязании Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Спектрум" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087, внесении записи о государственной регистрации права собственности ООО "Агроинвест" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0046, внесении записи о государственной регистрации права собственности ООО "Фирма Колос" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0047.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2006 года Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, удовлетворено ходатайство истцов о дополнении исковых требований об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области внести в государственный земельный кадастр запись о ликвидации земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0087; аннулировать в государственном земельном кадастре запись о ликвидации земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:005 05 05:0046, 50:11:005 05 05:0047 и восстановить запись о наличии таких участков.

Определением суда от 22 января 2007 года ФГУ "Земельная кадастровая палата по Московской области" заменено на ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В отношении ЗАО "СП "Ильинское" производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 решение оставлено без изменения.

06.06.2008 ООО "Спектрум" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 02.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года отменено, дело назначено к рассмотрению на 09 декабря 2008 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фирма Колос" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, указанные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 257, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ранее судами был установлен факт приобретения истцами земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:005 05 05:0046, 50:11:005 05 05:0047 у ООО "Сервис Строймонтажкомплект", которое в свою очередь приобрело их единым земельным участком с кадастровым номером 50:11:005 05 10:0039 у ООО "Корпорация "Промышленные инвестиции". ООО "Корпорация "Промышленные инвестиции" приобрела этот участок по договору купли-продажи с СПКК "Ленинский луч" на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17 августа 2002 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкорстан от 14.01.2003 были признаны незаконными решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, и все сделки по отчуждению земельных участков кооператива, в том числе и сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером N 50:11:005 05 10:0039 -недействительными в силу их ничтожности.

Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2003 по делу 4 г-591 указанное решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.01.2003 было отменено по процессуальным основаниям (в связи с нарушением норм подсудности) и дело направлено на новое рассмотрение. При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 Верховным судом Республики Башкортостан не рассматривались.

Решениями Элистинского городского суда от 12 сентября 2003 года и от 30 октября 2003 года решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 были повторно признаны незаконными, а все сделки по отчуждению земельных участков кооператива -недействительными (ничтожными).

Постановлениями Президиума Верховного суда республики Калмыкия от 06 апреля 2005 года и от 20 апреля 2005 года, названные решение Элистинского городского суда от 12 сентября 2003 года и от 30 октября 2003 года были отменены с указанием на порядок разрешения споров в порядке искового производства с учетом подсудности таких споров. При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 Верховным судом Республики Калмыкия также не рассматривались.

При удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из того, что право собственности истцов на спорные земельные участки было прекращено незаконно: на основании отмененных впоследствии судебных актов. При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 судами не рассматривалось.

Установление обстоятельств свидетельствующих о нарушении требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 решения по вопросу об отчуждении земельных участков кооператива, имеет существенное значение для правильного рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" отчуждение земли кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требования закона или иных правовых актах ничтожна, если закон не устанавливает что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ)

Таким образом, нарушение требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 решения по вопросу об отчуждении земельных участков кооператива влечет недействительность (ничтожность) сделок, являющихся основанием приобретение истцами права собственности на спорные земельные участки.

Вступившим 06 мая 2008 года в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.02.2008 установлены факты нарушения требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе и решение о продаже земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 10:0039 ООО "Корпорация "Промышленные инвестиции" и признаны судом недействительными.

Таким образом, все сделки по отчуждению земельных участков, произведенные на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе и сделки, на основании которых сделки отчуждены истцам, являются ничтожными и недействительными с момента их совершения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

В соответствии с пунктом .1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На момент вынесения решения от 02 марта 2007 года по делу А41-К1-23241/06 ни суду, ни заявителю не было известно о том, что вступившим 06 мая 2008 года в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.02.2008 признаны недействительными все решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе, и решение о продаже земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 10:0039 ООО "Корпорация "Промышленные инвестиции".

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-23241/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина