Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 10АП-2883/2008

г. Москва

24 декабря 2008 г.

Дело N А41-14643/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от участника ООО "Махаон"- Компании "Бойли Системс Лтд." -представители конкурсного управляющего Вильяма Ричарда Такона: Тарасов С.В., доверенность от 14.08.2008г.; Каретников О.В., доверенность от 14.08.2008г.,

от конкурсного управляющего ООО "Махаон" Каджардузов В.А., решение АСМО по делу N А41-14643/08 от 05.11.2008г.,

от ООО "Махаон": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

без полномочий присутствуют: Кириленков О.В., адвокат, удостоверение N 6393 от 16.06.2003г.; Касьянов А.С., паспорт 29 04 960 207 выдан 07.07.2004г., Липкин Д.А., паспорт 03 04 322 577 выдан 31.03.2003г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Махаон" - конкурсного управляющего Вильяма Такона на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-14643/08, принятое судьей Зинуровой М.В., Лещенко Н.А., Прошиной И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Махаон" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (далее ООО "Махаон") Щербаков Д.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Махаон" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что имущество ликвидируемого должника отсутствует, а также, что в ходе работы ликвидационной комиссии установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Махаон" и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсное производство введено сроком на один год. С 05.11.2008г. конкурсным управляющим ООО "Махаон" утвержден Каджардузов Владимир Александрович. Установлен размер его ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника. Определены полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд обязал конкурсного управляющего направить в средства массовой информации сведения о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника представить в арбитражный суд (том 5, л.д.113-119).

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий участника ООО "Махаон" - Компании "Бойли Системс Лимитед" - Вильям Ричард Такон (в лице представителя по доверенности от 14.08.2008г. Каретникова О.В.) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить (том 5, л.д.126-130).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителя ООО "Махаон", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Махаон" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Обратившись с заявлением (том 1, л.д.3-4), председатель ликвидационной комиссии просил признать ООО "Махаон" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ссылается на ст. ст.3, 8, 9, 37, 38, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то, что имущество ликвидируемого должника отсутствует, в ходе работы ликвидационной комиссии установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2008 года единственным участником ООО "Махаон" является Компания "Бойли Системс Лтд." Было принято решение N 28 о ликвидации ООО "Махаон" (ОГРН 1047796056406 ИНН 7715508532) в связи с фактическим прекращением его деятельности, создана ликвидационная комиссия и определен порядок ее работы. Назначен председатель ликвидационной комиссии Щербаков Дмитрий Вячеславович (том 1, л.д.27-28).

07 июля 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2085047063814 о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, что подтверждается свидетельством Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области серии 50 N 011223354 (том 1, л.д.24).

11 июня 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2085047060503 о ликвидации ООО "Махаон", что подтверждается Свидетельством Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области серии 50 N 011223301 (том 1,л.д.25).

23 июля 2008 года в Вестнике государственной регистрации N 29 (182) было дано объявление N 632 о ликвидации ООО "Махаон".

В ходе работы ликвидационной комиссии установлено, что общество не может удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи, с чем было принято решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что имущество ликвидируемого должника отсутствует и имеется дебиторская задолженность в размере недостаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Задолженность ООО "Махаон" по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей, без учета задолженности по выплате заработной платы работникам общества составляет 156 129 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31 марта 2008 года (том 5, л.д.24-33), общая сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет, составила 145 976 000 руб., дебиторская задолженность составила 292 000 руб. 29.10.2008г. указанный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган, что подтверждается отметкой почты (том 5, л.д.34).

В материалы дела также представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.10.2008г., который сдан в налоговый орган согласно уведомлению налогового органа, в котором указана задолженность в общей сумме 156 129 000 руб., из них: 309 000 руб. задолженность по договору займа N 06/08 от 30.06.2008г., 155 552 479 руб. 42 коп. задолженность по обязательным платежам перед бюджетом РФ, 268 000 руб. прочие кредиторы; дебиторская задолженность значится 292 000 руб.(том 5, л.д.35-39).

В соответствии с бухгалтерскими балансами по состоянию на 31.03.3008г. и 30.10.2008г. имеется информация о дебиторской задолженности в сумме 292 000 руб.

Общий размер требований кредиторов по денежным обязательствам, учитываемый при определении признаков банкротства составил 156 069 323 руб.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанций правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что имущество ликвидируемого должника - ООО "Махаон" отсутствует и у общества имеется задолженность, а денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции назначил конкурсным управляющим ООО "Махаон" Каджардузова Владимира Александровича.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в допуске представителей конкурсного управляющего специальными активами компании "Бойли Системс Лтд", в том числе 100% долей в уставном капитале ООО "Махаон" к участию в арбитражном процессе, апелляционным судом отклонен.

Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы нестсотялеьности(банкротства).

Статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства представители собственника имущества должника обладают только правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание первой инстанции 30 октября 2008 года явились граждане Гринвуд Джон Николас, Каретников О.В., Тарасов С.В., представившие документы о назначении их представителями единственного участника должника Вильямом Теконом, Вильямом Таконом и Ульямом Ричардом Тейконом.

Суд первой инстанции, установив противоречие в представленных указанными лицами документах при отсутствии подлинников, пришел к выводу об отсутствии у указанных лиц права действовать от имени единственного участника ООО "Махаон".

11 июля 2008 года Высоким судом правосудия Британских Виргинских островов был издан приказ, согласно которому Вильям Такон был назначен конкурсным управляющим специальными активами компании Бойли Систем Лтд, в том числе 100% долей в уставном капитале ООО "Махаон" (том 5, л.д.47-55). В апелляционный суд представлены документы, подтверждающие полномочия Вильяма Такона как конкурсного управляющего компанией Бойли Системз Лтд.

Конкурсным управляющим для представления интересов Компании Бойли Системс Лтд была выдана доверенность, в том числе на имя Каретникова О.В., Тарасова С.В.(том 5, л.д.140-147).

Подлинники указанных доверенностей обозревались в апелляционном суде.

Выводы суда первой инстанции в отношении полномочий указанных лиц не могут являться основанием к удовлетворению апелляционной жалобы.

Лица, представляющие интересы участников должника не могли быть допущены к участию в деле, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Махаон" не было признано несостоятельным (банкротстве) и в отношении него не было открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не допустил представителей участников должника, процессуальные права и требования статей 6,7,9,10 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, не допустив представителей конкурсного управляющего Вильяма Такона к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Махаон", суд тем самым исключил из состава доказательств представленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков банкротства у ООО "Махаон", несостоятелен.

Поскольку с момента признания ООО "Махаон" банкротом, представители собственника имущества должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, и с этого момента они имеют право представлять доказательства об отсутствии признаков банкротства у ООО "Махаон".

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеется.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-14643/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина