Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 10АП-1742/2006

г. Москва

26 января 2009 г.

Дело N А41-К1-16391/05

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шабаевой Т.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: от ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" - Плиева В.В., доверенность б/н от 11.08.2008г.; от ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" - Бунин М.Д., адвокат, удостоверение N 425 от 19.12.2002г., доверенность N 12 от 19.11.2008г.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" и закрытого акционерного общества "Стрелковый клуб "Динамо" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2007 года по делу N А41-К1-16391/05, принятое судьей Уваровым А.О., с участием арбитражных заседателей Лейна Ф.Я. и Сурмы И.В., по иску Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" к закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо" и закрытому акционерному обществу "Культурно-спортивный клуб "Динамо" с участием в деле третьего лица Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора закрытого акционерного общества "Стрелковый клуб "Динамо" в части передачи имущества в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части возврата истцу имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее Общество "Динамо") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо" (далее ЗАО "СК "Динамо") с участием в деле третьего лица Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" (далее МОО ФСО "Динамо) о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора о создании общества в части передачи имущества в уставный капитал ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в части возврата истца имущества, внесенного в уставный капитал (том 1, л.д.6-10).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил состав имущества, подлежащий возврату истцу при применении последствий недействительности ничтожной сделки (т. 2 л.д. 57-58).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Культурно-спортивный клуб "Динамо" (далее ЗАО "КСК "Динамо").

Решением от 14 апреля 2006 года Арбитражного суда Московской области в иске отказано (т. 5 л.д. 57-60).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2006 года решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2006 года оставлено без изменения (том 8, л.д.5-11).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2006 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2006 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 8, л.д.137-140).

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на то, что течение срока исковой давности по рассматриваемым требованиям было прервано предъявлением истцом иска в установленном законном порядке, в связи с чем суду при новом рассмотрении необходимо оценить представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом принципа действия закона во времени, дать оценку всем представленным сторонами документам, принять решение в соответствии с требованиями закона.

При новом рассмотрении дела, истец в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет иска, просил признать недействительным в силу ничтожности учредительный договор о создании ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", в части передачи ему в уставный капитал имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Силикатная,д.41, корп.3:

- Гостиничного комплекса (включая столовую и кинозал),

- двух стрелковых тиров 25м.,

- трех тиров "бегущий кабан",

- тира 50 м.,

- четырех стрелково-стендовых комплексов,

- пункта проката лыж,

- котельной,

- насосной,

- теплопункта,

- хранилища оружия,

- щитовых домов 1 200 кв.м.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" (том 9, л.д.36).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 9, л.д.142-145).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "СК "Динамо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить: применить срок исковой давности, который был пропущен истцом при обращении в суд с иском о признании учредительного договора о создании ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" в части передачи имущества - недействительным (том 10, л.д.5-8).

С апелляционной жалобой также обратилось Общество "Динамо", которое просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт (том 10, л.д.14-20).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.

Представитель ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца. Решение суда считает законным и обоснованным. Поддержал апелляционную жалобу ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо".

Представитель ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с учетом указаний, данных кассационной инстанцией, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Постановлением Президиума ЦС Всесоюзного Физкультурно-спортивного общества "Динамо" N 80-А от 20.06.91г. на базе Учебно-спортивного центра N3 в г. Мытищи и Центра олимпийской подготовки ЦС "Динамо" по пулевой стрельбе "Выстрел" был создан Всесоюзный учебно-стрелковый центр "Динамо", который стал правопреемником реорганизованных УСЦ N3 и ЦОП "Выстрел".

Решением Исполкома Московской обл. Мытищинского горсовета народных депутатов от 24.10.91г N 1456/19 было зарегистрировано Арендное предприятие "Всесоюзный учебно-стрелковый центр" на основании решений общих собраний трудовых коллективов УСЦ-3 и ЦОП "Выстрел" об образовании организации арендаторов на базе аренды имущества УСЦ-3 от 24.10.90г. и Договора аренды от 31.07.91г. (том 3, л.д.10-15).

31 июля 1991 года между Центральным Советом Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" и Арендным предприятием Всесоюзного учебно-стрелкового центра "Динамо" был заключен договор аренды, по которому Центральный Совет Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" сдал в аренду Арендному предприятию Всесоюзного учебно-стрелкового центра "Динамо" основные фонды, находящиеся на балансе ЛКЩ-3, а также объекты незавершенного строительства, расположенные на его территории сроком на 15 лет, балансовой стоимостью 9 788 500 рублей, в соответствии с перечнем, который является приложением договора аренды. (том 3, л.д.11-16).

Согласно резолюции VIII конференции Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" от 18.01.1992 г. произведен раздел коллективной собственности ВФСО "Динамо" между самостоятельными республиканскими обществами и организациями "Динамо", передав им в полную собственность спортивные сооружения, производственные предприятия, спортклубы, другие объекты административно-хозяйственного и спортивного назначения, расположенные на территории соответствующих суверенных государств (том 1, л.д. 43-46).

По акту от 18.01.1992 г. (том 2 л.д.59-100) Российскому республиканскому совету ВФСО "Динамо" было передано в собственность стрельбище в г. Мытищи Московской области, г. Мытищи-13, ул. Силикатная балансовой стоимостью 9 500 000 рублей в том числе:

- 2 стрелковых тира - 25 м (14/42 бойницы);

- стрелковый тир - 50 м (90 бойниц);

- 3 тира "Бегущий кабан";

- 4 стрелково-стендовых комплекса;

- биатлонное стрельбище; пункт проката лыж (250 пар);

- гостиница на 240 мест;

- пищеблок (столовая) на 120 мест;

- кинозал на 200 посадочных мест;

- котельная;

- насосная;

- теплопункт;

- хранилище оружия; щитовые дома 1 200 кв.м.

20.01.1992 г. ВФСО "Динамо" издан приказ N 14 от 20.01.92 г. "О передаче на баланс Московского областного совета "Динамо" учебно-спортивного стрелкового центра в г. Мытищи, которым имущество спорного стрельбища "Динамо" со спортивными сооружениями и вспомогательными зданиями балансовой стоимостью 9, .5 млн. рублей передано на баланс Московской областной Организации "Динамо" (том 1, л.д. 47).

Вышеназванным Приказом Московскому областному совету "Динамо" предписано перезаключить с РУССЦ общества "Динамо" договор аренды спортсооружений и зданий, заключенный 31.06.1991 г. между центральным советом "Динамо" и указанным центром.

В соответствии с уставом МОО ФСО "Динамо", зарегистрированным в Управлении юстиции по Московской области 02.11.1992 г. за N 246, Московская областная организация ФСО "Динамо" является самостоятельным юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, счета в учреждениях банков (том 2,д.1-10).

Таким образом, с момента получения на баланс от своей головной организации спорное имущество учебно-спортивного стрелкового центра в г. Мытищи, Московская областная организация "Динамо" приобрела право собственности на спорное имущество.

После получения на баланс спорного имущества МОО ФСО "Динамо" 03.09.1992 г. заключила с Арендным предприятием РУСЦ "Динамо" дополнительное соглашение N 1 о внесении изменений в договор аренды от 31.07.1991г. в части изменения наименования арендодателя. С момента подписания указанного дополнительного соглашения арендодателем являлось МОО ФСО "Динамо" (том 3, л.д.17).

В соответствии со ст. 21 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавшего на момент создания арендного предприятия РУСЦ "Динамо", арендным признается предприятие, осуществляющее предпринимательскую деятельность на основе взятого им в аренду имущественного комплекса. Имущество, находящееся в собственности арендного предприятия, делится в порядке, предусмотренном его уставом, на вклады всех его работников.

Коллективным признается предприятие, осуществляющее предпринимательскую деятельность на основе находящегося в его собственности имущества, разделенного в порядке, предусмотренном уставом предприятия, на вклады всех его работников.

Правовое положение арендных и коллективных предприятий определяется законодательными актами.

Особенности регулирования правоотношений в области арендных предприятий, ускорению приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду, в соответствии с постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 5 июня 1992 года "О введении в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" и от 14 июля 1992 года "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" производилось на основании Указа Президента РФ от 14 октября 1992 года N 1230.

Согласно п. 10, 11 Указа выкуп имущества по договорам аренды, заключенным до вступления в силу Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", в которых не определены сроки, порядок, величина и условия выкупа (кроме указанных в пункте 8 настоящего Указа), осуществляется путем преобразования арендного предприятия в акционерное общество открытого типа. Решение о преобразовании принимает общее собрание (конференция) арендаторов.

Учредителями акционерного общества выступают: соответствующий комитет по управлению имуществом, физические и юридические лица, обладающие правом собственности на имущество (долю в капитале) в имущественном комплексе предприятия, созданного членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения), если они письменно не отказались от прав учредителя или если иное не предусмотрено соглашением этих перечисленных сторон, имеющих имущество на праве общей собственности.

Лицами, обладающими правами на приобретение акций, принадлежащих государству, местным Советам народных депутатов, акционерного общества, созданного в порядке преобразования арендного предприятия, признаются члены организации арендаторов, заключавшие договор аренды.

Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившее его, имеет преимущественное право приобретения в собственность арендуемых ими зданий, сооружений, нежилых помещений, а также зданий, сооружений, нежилых помещений, которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей производственно-хозяйственной деятельности в соответствии с положением, утверждаемым Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Вклад работника в имущество арендного предприятия определялся в порядке, установленном ст. 15 Закона "О собственности в РСФСР".

В силу приказа N 25 от 27.04.1992 г. по Московскому областному совету "Динамо" "О передаче на баланс малого предприятия "Культурно-спортивного клуба Московского областного совета "Динамо" учебно-спортивного стрелкового центра в г. Мытищи" арендуемые арендным предприятием РУСЦ "Динамо" спортивные сооружения и имущество переданы последним на баланс КСК "Динамо", (том 4, л.д. 17).

В соответствии с п. 10 устава ПОО "КСК "Динамо", имущество, закрепленное за предприятием, принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения (том 4, л.д. 109-116).

Сделка по изъятию арендованного имущества от арендного предприятия (в том числе и с учетом наработанных долей работников арендного предприятия) и закреплению его на праве полного хозяйственного ведения за ПОО "КСК "Динамо" не оспорена в установленном законом порядке.

Право полного хозяйственного ведения ПОО "КСК "Динамо", возникшее у последнего после издания приказа N 25 от 27.04.1992 г. также не оспорено в установленном законом порядке.

Постановлением Президиума Московского областного совета ВФСО "Динамо" N 3 от 20.04.2005 г. в связи с необходимостью приведения в соответствии с действующим законодательством организационно-правовой формы Арендного предприятия РУСЦ "Динамо", постановлено провести преобразование арендного предприятия в одно из организационно-правовых форм предусмотренных частью 1 ГК РФ на базе собственных средств арендного предприятия.

Указанным постановлением ПОО КСК "Динамо" разрешено внести в качестве вклада в уставный фонд стрелкового клуба имущество и объекты, находящиеся на балансе ПОО КСК "Динамо" и включены в состав учредителей стрелкового клуба "Динамо":

- коллектив арендного предприятия "РУСЦ "Динамо";

- ПОО КСК "Динамо";

- КУИ Мытищинского района (том 4, л.д. 19).

Протоколом N 1 от 07.07.1995 г. утверждено решение собрания учредителей о преобразовании Арендного предприятия Всесоюзного учебно-стрелкового центра "Динамо" в ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо". Уставный капитал общества составил 585 000 000 рублей и разделен на 585 000 штук акций.

Учредительным договором от 07.07.1995 г. о создании ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", заключенным между работниками арендного предприятия Всесоюзного учебно-стрелкового центра "Динамо", общественной организации КСК "Динамо" (правопреемник ЦС ВФСО "Динамо") и КУИ Мытищинского района, утверждено, что уставной фонд формируется из вкладов учредителей, структурно состоящих из:

- доли в имущественном комплексе арендного предприятия (РУСЦ "Динамо"), принадлежащей на правах общей долевой собственности коллективу арендаторов,

- доли в имущественном комплексе РУСЦ "Динамо", принадлежащие общественной организации КСК "Динамо",

- доли КУИ Мытищинского района, вносимые земельным участком площадью 4,1 га. Оплата уставного капитала произведена:

- членами трудового коллектива РУСЦ "Динамо" - долями имущества арендного предприятия РУСЦ "Динамо", принадлежащими им на правах общей долевой собственности на сумму 263250 000 рублей, что составляет 45 % акций общества;

- предприятием общественной организацией КСК "Динамо" - долей в имущественном комплексе РУСЦ "Динамо" на сумму 292 500 000 рублей, что составляет 50 % акций общества;

- вкладов КУИ Мытищинского района МО земельным участком площадью 4,1 га, оцениваемым в 29 250 000 рублей, что составляет 5 % акций общества.

В состав имущественного комплекса, переданного в собственность ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" трудовым коллективом РУСЦ "Динамо" и КСК "Динамо" в частности входят следующие объекты недвижимого имущества: Тир 25 м., здание 1 этажное общая площадь 1257,4, инв. N 3911, лит. Ф.

Тир 25м., здание 1- этажное, общая площадь. 2330,9 кв.м. Инв. N 3911, лит. У, объект N 3, Тир 50м., здание 1- этажное, общая площадь 3 713,8 кв.м., инв. N 3911, лит. Т., объект N4 Тир "Бегущий кабан", здание 1-этажное, общая площадь 976,1кв.м., инв. N3911, лит. У1, объект N9

Стендовая площадка, общая площадь 106,6 кв.м. блиндаж инв. N 3911, лит. Ш1 объект N 17

Стендовая площадка, общая площадь 106,10 кв.м. блиндаж, инв. N 3911, лит Ш, объект N16

Стендовая площадка, общая площадь 106,10кв.м. блиндаж, инв. N 3911, лит. Ш2, объект N 18

Стендовая площадка, общая площадь 106,6кв.м. блиндаж, инв. N 3911, лит. Ш3, объект N 19

Котельная, здание 1- этажное, общая площадь 462,4 кв.м., инв. N 3911, лит В., объект N 2

Насосная, здание 1-этажное , общая площадь 29,9кв.м., инв. N 3911, лит. Л, объект N 6,

расположенные по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Селикатная, д. 41, корп.3.

25.06.1995г. между ПОО "КСК "Динамо" и ЗАО "СК "Динамо" подписан передаточный акт о приеме передаче основных средств от ПОО "КСК "Динамо" к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо". 20.07.1995 г. Администрация Мытищинского района МО произвела государственную регистрацию ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. N 82 с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

По ходатайству истца определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12209/06 (том 10, л.д.116-117).

Предметом иска по делу N А41-К1-12209/06 являлось требование ОГО "ВФСО "Динамо" к ЗАО "СК "Динамо", МОООФСО "Динамо", ЗАО "КСК "Динамо" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, стрельбище "Динамо", ул.Силикатная, 41, к.3., а именно: гостиничный комплекс (включая столовую и кинозал), два стрелковых тира 25 м., три тира "Бегущий кабан", тир 50 м., четыре стрелково-стендовых комплекса, пункт проката лыж, котельную, насосную, теплопункт, хранилище оружия, щитовые дома 1200 кв.м.

Вышеназванные объекты недвижимости являются предметом спора по делу N А41-К1-16391/05.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 года по делу N А41-К1-12209/06, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу, о том что ОГО "ВФСО "Динамо" не доказал право на предъявление настоящего иска, поскольку не обладает правом собственности в отношении спорного имущества. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт по делу N А41-К1-12209/06 в части выводов о праве собственности оспариваемого имущества имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора.

Апелляционный суд не находит оснований для признания сделки по внесению доли ПОО "КСК Динамо" в уставный капитал ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" ничтожной ввиду отсутствия нарушений действующего законодательства.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца на имущество. Истцом в нарушение требований ст. 4 АПК РФ и ст. 168 ГК РФ не доказано какие его права будут восстановлены в случае удовлетворения настоящего иска.

В виду отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о признании сделки недействительной, отсутствуют основания и для удовлетворения требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что истец не является стороной по сделке.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для применения срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ о применении которой было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество "Динамо" согласно почтовому штемпелю на конверте направило исковое заявление в Арбитражный суд Московской области 06.07.2005г. (том 1, л.д.74-75).

Первоначально исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 14 июля 2005 года, согласно штампу суда, а затем 03 августа 2005 года в Арбитражный суд Московской области (том 1, л.д. 6).

Вместе с тем в редакции статьи 181 Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки было возможно в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Впоследствии Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ в пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, согласно которым срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данный законодательный акт вступил в силу с момента его опубликования - 26.07.2005г.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ установленный статьей 181 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такой иск предъявлен до вступления этого Закона в силу.

Следовательно, течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ было прервано предъявлением истцом - Обществом "Динамо" иска в установленном порядке, поэтому у суда первой инстанции как указано кассационным судом, не имелось оснований считать его пропущенным.

Ответом Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2007 года на запрос Московской областной коллегии адвокатов (филиал N 91) не подтверждается факт не поступления в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления истца.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2007 года по делу N А41-К1-16391/05 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина