Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 10АП-1572/2007

г. Москва

05 февраля 2009 г.

Дело N А41-К1-23242/06

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз "Ленинский луч" - Андрейченко Л.В. по доверенности от 23.08.2008; общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Ильинское" - представитель не явился, извещено; общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-программа "Лидер" - Петрова Н.В. по доверенности от 01.10.2008; Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - представитель не явился, извещено,

от третьего лица: ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области - представитель не явились, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-программа "Лидер" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу N А41-К1-23242/06К1-23242/06, принятое судьей Маковской Н.Н., арбитражными заседателями Лейном Ф.Я., Широковым В.Б. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литаком" о пересмотре решения суда от 28 марта 2007 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Литаком" к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу "Ленинский луч", закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Петровское", обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Ильинское", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-программа "Лидер", Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литаком" (далее - ООО "Литаком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу "Ленинский луч" (далее - СПКК "Ленинский луч"), закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Петровское" (далее - ЗАО "СП "Петровское"), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Ильинское" (далее - ООО "АПК "Ильинское"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-программа "Лидер" (далее - ООО "Бизнес-программа "Лидер"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Управление) о признании недействительными в силу ничтожности учредительного договора ЗАО "СП "Петровское" в части передачи СПКК "Ленинский луч" в его уставный капитал земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040, учредительного договора ООО "АПК "Ильинское" в части передачи ЗАО "СП "Петровское" в его уставный капитал земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040; о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 23.08.2005 земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040, заключенного между ООО "АПК "Ильинское" и ООО "Бизнес-программа "Лидер"; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Бизнес-программа "Лидер" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040; об обязании Управления внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) запись о прекращении права собственности ООО "Бизнес-программа "Лидер" на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040 (далее - спорный земельный участок, спорный участок) и внести запись о государственной регистрации права собственности ООО "Литаком" на земельный участок с этим кадастровым номером.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Московской области" (далее - кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 иск удовлетворен полностью. В отношении ЗАО "СП "Петровское" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральным арбитражным судом Московского округа постановлением от 30.10.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 N 16977/07 решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К1-23242/06, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 оставлены без изменения.

06.06.2008 ООО "Бизнес-программа "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 28.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Бизнес-программа "Лидер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащем отмене.

Из материалов дела следует, что ранее судами был установлен факт приобретения истцом земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040 у общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мариллион-Консалтинг" (далее - ООО "Фирма "Мариллион-Консалтинг"), которое в свою очередь приобрело его у СПКК "Ленинский луч" на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17 августа 2002.

Решениями Элистинского городского суда от 12.09.2003 и от 30.10.2003 были признаны незаконными решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, и все сделки по отчуждению земельных участков кооператива, в том числе и сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером N 50:11:005 05 05:0040 -недействительными в силу их ничтожности.

Постановлениями Верховного суда Республики Калмыкия от 06.04.2005 и от 20.04.2005 указанные решения Элистинского городского суда были отменены по процессуальным основаниям (в связи с нарушением норм подсудности). При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 Верховным судом Республики Калмыкия не рассматривались.

Решениями Элистинского городского суда от 12 сентября 2003 года и от 30 октября 2003 года решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 были повторно признаны незаконными, а все сделки по отчуждению земельных участков кооператива - недействительными (ничтожными).

Постановлениями Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06 апреля 2005 года и от 20 апреля 2005 года, названные решение Элистинского городского суда от 12 сентября 2003 года и от 30 октября 2003 года были отменены с указанием на порядок разрешения споров в порядке искового производства с учетом подсудности таких споров. При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 Верховным судом Республики Калмыкия также не рассматривались.

При удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из того, что право собственности истцов на спорные земельные участки было прекращено незаконно: на основании отмененных впоследствии судебных актов. При этом вопросы соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 судами не рассматривалось.

Установление обстоятельств свидетельствующих о нарушении требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 решения по вопросу об отчуждении земельных участков кооператива, имеет существенное значение для правильного рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" отчуждение земли кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требования закона или иных правовых актах ничтожна, если закон не устанавливает что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, нарушение требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002 решения по вопросу об отчуждении земельных участков кооператива влечет недействительность (ничтожность) сделок, являющихся основанием приобретение истцом права собственности на спорный земельный участок.

Вступившим 06 мая 2008 года в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.02.2008 установлены факты нарушения требований законодательства при принятии общим собранием членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе и решение о продаже земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040 ООО "Фирма "Мариллион-Консалтинг" и признаны судом недействительными.

Таким образом, все сделки по отчуждению земельных участков, произведенные на основании решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе и сделки, на основании которых сделки отчуждены истцам, являются ничтожными и недействительными с момента их совершения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На момент вынесения решения от 28 марта 2007 года по делу А41-К1-23242/06 ни суду, ни заявителю не было известно о том, что вступившим 06 мая 2008 года в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.02.2008 признаны недействительными все решения общего собрания членов СПКК "Ленинский луч" от 17.08.2002, в том числе, и решение о продаже земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 05 05:0040 ООО "Фирма "Мариллион-Консалтинг".

При таких обстоятельствах определение от 17.12.2008 и решение от 28.03.2007 суда первой инстанции подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 декабря 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-23242/06 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-программа "Лидер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 удовлетворить.

Решение от 28.03.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-23242/06 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина