Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 10АП-4437/2008

г. Москва

16 февраля 2009 г.

Дело N А41-14893/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Улитов В.Ю., представитель по доверенности N 105 от 29.12.2008 г., Шубич Ю.В., представитель по доверенности N 104 от 09.12.2008 г.,

от ответчика: Воронкина Н.А., представитель по доверенности N 961 от 01.01.2009 г., Тимошина И.И., представитель по доверенности N 672 от 03.04.2008 г.,

3-и лица: Смирнов А.А., представитель по доверенности N 91-09-467 от 25.12.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу N А41-14893/08, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" при участии третьего лица Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании 6 972 932 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" (далее - МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "Московская электросетевая компания") о взыскании 93 700 861 руб. 27 коп., в том числе 90 914 023 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения за январь-май 2008 года, а также 2 786 838 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2008 года по 29 июля 2008 года (л.д. 4-9, т.1).

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом были уточнены требования, истец просил взыскать 3 671 397 руб. 64 коп. сумму неосновательного обогащения за период с января по май 2008 года, а также 3 135 658 руб. 84 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 августа 2008 года и 165 87 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 сентября 2008 года (л.д. 108-109, т. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") (л.д. 20, т.3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с учётом уточнений. (л.д. 80-83, т. 4). Суд руководствовался положениями статей 424, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ОАО "Мосэнергосбыт" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ОАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" против доводов апелляционных жалоб возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и размера госпошлины.

Из материалов дела следует, что МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" является сетевой организацией, осуществляющей прием, передачу, распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей в Пушкинском районе Московской области на основании лицензии N ЭЭ-02-000355 (Э) от 01.06.2005г, выданной Федеральной службой по экологическому и атомному надзору РФ (л.д.103-106, том 1).

Ответчик ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в соответствии с п. 3.1 Решения Правления Топливно-Энергетического комплекса Московской области от 26.12.2007 года определено "держателем котла", получающим оплату за услуги по передаче электроэнергии от энергосбытовых и электроснабжающих организаций, распределяющим средства (осуществляющим расчеты) между сетевыми организациями Московской области, оказывающими услуги по передаче электроэнергии что также подтверждается Письмом Топливно-Энергетического комплекса Московской области от 08.04.2008 г. N 08-2/1503 (л.д.65-69, л.д.102, том 1).

Протоколом правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 N 17 для предприятия установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (л.д.67, том 1).

Электросети истца присоединены к электросетям ответчика, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 вольт между истцом и филиалом ответчика Северные электрические сети N 62-34 ПЭС 1828/08 от 01.10.2007 г. со сроком действия 10 лет (л.д.12-29, том 1).

С января по май 2008 года предприятие в отсутствие заключённого договора оказывало услуги по передаче электроэнергии абонентам общества, расположенным в Пушкинском районе Московской области.

Факт оказания услуг истцом ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" ответчиком не оспаривается и подтверждается актами на оказание услуг по передаче электрической энергии:

- за январь 2008 года - акт N 1 по отпуску и приему электроэнергии на 00-00 ч. 01.02.2008 года, а также актом N 1 снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях на 00-00ч. 01.02.2008 года, актом оказания услуг по передаче электрической энергии N 1 за январь 2008 года, подписанным со стороны ответчика;

- за февраль 2008 года - акт N 2 по отпуску и приему электроэнергии на 00-00 ч. 01.03.2008 года, а также актом N 2 снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях на 00-00ч. 01.03.2008 года, актом оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 за февраль 2008 года, подписанным со стороны ответчика;

- за март 2008 года - акт N 3 по отпуску и приему электроэнергии на 00-00 ч. 01.04.2008 года, а также актом N 3 снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях на 00-00ч. 01.04.2008 года, актом оказания услуг по передаче электрической энергии N 3 за март 2008 года, подписанным со стороны ответчика;

- за апрель 2008 года - акт N 4 по отпуску и приему электроэнергии на 00-00 ч. 01.05.2008 года, а также актом N 4 снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях на 00-00ч. 01.05.2008 года, актом оказания услуг по передаче электрической энергии N4 за апрель 2008 года, подписанным со стороны ответчика;

- за май 2008 года - акт N 5 по отпуску и приему электроэнергии на 00-00 ч. 01.06.2008 года, а также актом N 5 снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях на 00-00ч. 01.06.2008 года, актом оказания услуг по передаче электрической энергии N5 за май 2008 года, подписанным со стороны ответчика.

Поскольку деятельность по передаче электрической энергии относится к числу регулируемых государством видов деятельности согласно Федеральному закону "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003г., Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" N 41-ФЗ от 14.04.1995г, Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии", утв.Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004г., то при определении объёма электроэнергии, переданной абонентам истцом применена нормативная величина потерь электроэнергии - 14 % от отпуска электроэнергии в сеть истца, установленная уполномоченным на то государственным регулирующим органом - Минпромэнерго РФ на основании п.64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии и п.5.2.6 Положения и Минпромэнерго РФ, утв.Постановлением Правительства РФ N 284 от 16.06.2004 года.

В соответствии с Приказом Минпромэнерго России от 27.06.2007 г. N 228, нормативные (технические) потери электроэнергии в сетях истца на 2008 год составляют 14% от отпуска электроэнергии в сеть истца. Определение истцом объёма переданной электроэнергии расчётным путём с применением нормативной величины потерь 14% правомерно.

Судом установлено, что в расчёте суммы неосновательного обогащения истец рассчитывает объём переданной электроэнергии, уменьшая объём электроэнергии, отпущенной в свои сети на основании показаний приборов учёта, согласованных с ответчиком на объём нормативных потерь 14%, установленный государственным регулирующим органом.

Как видно из материалов дела, акты на оказания услуг по передаче электрической энергии с января по май 2008 года были подписаны ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" с величиной заявленной мощности в размере 117,691 МВт.

Тогда как, согласно письма Топливно-энергетического комитета Московской области при расчете индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" с МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" на 2008 год использовалась величина заявленной мощности в размере 117, 69 МВт.мес. (л.д. 122, т.1).

Неправильное применение размера величины заявленной мощности в актах привело к занижению подлежащей оплате предприятию стоимости услуг по передаче электроэнергии примерно на 1 200 000 руб. по каждому месяцу.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданский кодекс Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 ФЗ от 14.04.2995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов ( цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии с п. 49 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 г. N 20 -э2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском рынке)" расчет экономически обоснованного размера платы за услуги по передаче электрической энергии предусматривает определение двух ставок (тарифов) в качестве базы для утверждения платы за услуги по передаче электрической энергии:

-тарифа на содержание электрических сетей, соответствующего уровня (диапазона) напряжения;

- тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения.

Согласно Протоколу Правления ТЭК МО N 17 от 26.12.2007 г. МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год, включающий в себя: тариф на содержание сетей - 91 377 руб. 70 коп. (МВт.мес.), тариф на оплату технического расхода (потерь) электроэнергии -

0, 1358 руб. Квт.ч.

Судом первой инстанции установлено соответствие расчёта предприятия Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Согласно пунктам 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861(далее - Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

Пункт 13 Правил N 861 обязывает потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, предусмотренные договором. При этом отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая, что общество, транспортируя электроэнергию своим потребителям по сетям предприятия не производило каких-либо затрат на их содержание и не возмещало указанные затраты предприятию, суд правильно пришёл к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" платежными поручениями от 19.08.2008г. N N 377 375, 78, 379, 381 частично оплатило предприятию за услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль, март, апрель, май 2008 года - 87 242 625 руб. 77 коп. (л.д.117-121, т. 1).

Неосновательное обогащение в размере 3 671 397 руб. 64 коп. не оплачено до настоящего времени. Выводы суда первой инстанции о взыскании данной суммы с ответчика обоснованны.

Однако, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 3 135 658 руб. 84 коп. и 165 876 руб. 33 коп. с 01 февраля 2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации а сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из актов на оказания услуг по передаче электрической энергии с января по май 2008 года следует, что ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" должна была узнать о своей обязанности оплачивать услуги после их подписания, т.е. с 31 июля 2008 года (л.д.16-20, том 5).

Арбитражным апелляционным судом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен с учетом требований п.2 ст.1107 ГК РФ, при этом апелляционный суд считает, что взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими средствами с 01 февраля 2008 г. необоснованно.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что с учётом частичной оплаты проценты подлежат взысканию за период с 31.07.08г. по 18.08.08г. от суммы без НДС 73 934 428 руб. 62 коп., что составляет 429 230 руб. 43 коп. по ставке ЦБ РФ 11 процентов годовых, а также за период с 31.07.08г. по 03.09.08г. от оставшейся неоплаченной суммы без НДС - 3 111 353 руб. 90 коп., что составляет 33 274 руб. 20 коп. Всего - 462 504 руб. 63 коп.

Следовательно, в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С выводом суда первой инстанции о размере неосновательного обогащения в сумме 3 671 397 руб. 64 коп. суд апелляционной инстанции согласен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 32 169 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, п.1 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу N А41-14893/08 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и размера взысканной госпошлины изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 504 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 169 руб. 51 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина