Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 10АП-2483/2008

г. Москва

19 февраля 2009 г.

Дело N А41-8425/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Спортивная 13" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года по делу N А41-8425/08, принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Спортивная 13" к Федеральной регистрационной службе Российской Федерации, Управлению Федеральной Регистрационной службы по Московской области с участием в качестве третьих лиц Филоненко М.А., Карцева А.Р., Арутюняна А.С., Жильцовой В.В., Рудь А.А., Демьяненко П.А., Смирновой Е.В., Вавиловой Т.Г. о признании незаконными решений Управления федеральной регистрационной службы Российской Федерации N 17-15/912 и решения Федеральной регистрационной службы N 6-2323 от 02.11.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Спортивная 13" (далее - ТСЖ "Спортивная 13") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной регистрационной службе Российской Федерации, Управлению федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконными решений Управления федеральной регистрационной службы Российской Федерации N 17/15/912 и решения Федеральной регистрационной службы N 6-2323 от 02.11.2007 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования на предмет спора, привлечены Филоненко М.А., Карцева А.Р., Арутюнян А.С., Жильцова В.В., Рудь А.А., Демьяненко П.А., Смирнова Е.В., Вавилова Т.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2008 года по делу N А40-61978/07-96-329 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года производство по делу N А41-8425/08 прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 года определение суда от 11 июня 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года производство по делу N А41-8425/08 прекращено в связи с неподведомственностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Спортивная 13" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, дело разрешить по существу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

В части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. Устава ТСЖ "Спортивная 13" товарищество основано на добровольном объединении собственников жилых и нежилых помещений и является некоммерческой организацией (том 2, л.д.34-39).

Обратившись в суд с заявлением о признании незаконными решения Управления федеральной регистрационной службы по Московской области N 17-15/912 и решения ФРС N 6-2323 от 02.11.2007г., заявитель фактически оспаривет правомерность внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о некоммерческих организациях, не связанных с внесением в учредительные документы.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно уставу ТСЖ "Спортивная 13" не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, и его заявление было возвращено ввиду нарушения подведомственности, арбитражному апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года по делу N А41-8425/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк