Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 10АП-1238/2008

г. Москва

30 марта 2009 г.

Дело N А41-К2-18947/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Бархатова В.Ю., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мешковой К.П.,

при участии в заседании

от заявителей: ООО "АМКА" - Богачева Е.К. по доверенности от 01.12.2008 г., Горбачева А.В. по доверенности от 23.03.2009 г., от ООО "Парсуна - Ступак Э.Я., протокол общего собрания учредителей от 25.01.2007 г., ООО "Балттекстиль" - Тарасов Е.М. по доверенности от 12.03.2009 г., Богачева Е.К. по доверенности от 14.11.2008 г., Горбачева А.В. по доверенности от 23.03.2009 г., ООО "ПП Бином" - Кузин А.В. по доверенности от 15.09.2008 г.,

от Главы г.Лыткарино - Водопьянов И.Н. по доверенности от 17.07.2008 г.,

от Отдела архитектуры и градостроительства г.Лыткарино - Печурко Е.В. по доверенности от 11.01.2009 г.,

от ООО "ВУДВОЛД" - Щелкова Н.А. по доверенности от 01.08.2008 г.

Управление Роснедвижимости по Московской области - не явилось, надлежаще извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АМКА", Общества с ограниченной ответственностью Парсуна", Общества с ограниченной ответственностью "Балттекстиль" и Общества с ограниченной ответственностью "ПП Бином" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2008 года по делу N А41-К2-18947/07, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по заявлению

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМКА", Общество с ограниченной ответственностью "Парсуна", Общество с ограниченной ответственностью "Балттекстиль" и Общество с ограниченной ответственностью "ПП Бином" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом уточнений заявленных требований просили признать незаконными действия Главы города Лыткарино Московской области по подготовке и утверждению проекта границ земельного участка с кадастровым номером 50:53:01 02 06:0064, расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Степана Степанова, подготовке к передаче и принятию решения о передаче данного земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" под производственную деятельность без учета нахождения на нем дороги общего пользования и коммуникаций, а также признать недействительным распоряжение Главы г.Лыткарино от 09.04.07 г. N 222-р, вынесенное в результате указанных действий без учета нахождения на указанном земельном участке дороги общего пользования и коммуникаций (Т.4 л.д. 15-16).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Глава города Лыткарино Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД", Отдел Архитектуры и градостроительства г.Лыткарино и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управление Роснедвижимости по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2008 г. по делу N А41-К2-18947/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "АМКА", ООО "Парсуна", ООО "Балттекстиль" и ООО "ПП Бином" подали апелляционные жалобы, в которой просят указанное решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч.6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 270 настоящего кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда заявители утверждали, что оспариваемое решение было вынесено судом первой инстанции в отсутствие неизвещенного надлежащим образом о рассмотрении дела 22.12.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Парсуна", поскольку извещение о дате, месте и времени данного судебного разбирательства было получено обществом только 23.12.2008 г., в подтверждение чего представлен конверт, на котором имеется почтовый штамп с указанием даты получения почтового отправления - 23.12.2008 г. (Т.6 л.д. 112).

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2008 года Арбитражным судом Московской области оглашена резолютивная часть решения по делу N А41-К2-18947/07.

В протоколе судебного заседания от 22.12.2008 г. сведения о явке представителей ООО "Парсуна" отсутствуют. В решении суда, изготовленном в полном объеме 29.12.2008 г., указано, что ООО "Парсуна" в судебное заседание не явилось, требование заявителей рассмотрены судом в отсутствие представителей указанного лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда участвующих в деле лиц, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения их о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Апелляционный суд установил, что определением суда от 03.12.2008 г. рассмотрение данного дела было назначено к судебному разбирательству на 22.12.2008 г. (Т.5 л.д. 155). Из протокола судебного разбирательства от 03.12.2008 г. не усматривается, что представители ООО "Парсуна" присутствовали в этом судебном заседании (Т.5 л.д. 153).

Между тем, к материалам дела приобщено почтовое уведомление, из которого следует, что направленное в адрес ООО "Парсуна" указанное выше определение от 03.12.2008 г. было вручено ему 23.12.2008 г., то есть после вынесения оспариваемого решения суда (Т.6 л.д. 9).

В силу изложенного у апелляционного суда отсутствуют основания для признания указанного лица надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, что согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270. частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2008 года по делу N А41-18947/07 отменить.

Назначить рассмотрение настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, на 9 апреля 2009 года в 16 часов 40 минут, зал N 5 в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Диаковская