Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 10АП-1286/2009

г. Москва

08 апреля 2009 г.

Дело N А41-19086/08

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Александрова Д.Д., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыроежкиной М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Иванцов А.Е. - заместитель генерального директора, доверенность N б/н от 10.11.2008г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2009 года по делу N А41-19086/08, принятое судьей Юдиной М.А., по иску (заявлению) ЗАО "Домогнеупор" к ИФНС России по г.Домодедово Московской области о признании частично недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Домогнеупор" (далее - ЗАО "Домогнеупор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 05.05.2008г. N 65б в части предложения Обществу уменьшить заявленную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета за сентябрь 2007 г. на сумму 407 700 руб., предложения Обществу внести соответствующие изменения в бухгалтерский и налоговый учет на сумму 407 700 руб. и N 65а в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 407 700 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 12 февраля 2009 года по делу N А41-19086/08 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленные Обществом на проверку счета - фактуры были выписаны на сумму полученной предварительной оплаты от ООО "Огнеупоры". Счета - фактуры на предварительную оплату включены в книгу продаж в соответствующих периодах и включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость за май, июль, август 2007 г.

В ходе проверки выявлено, что в представленных счетах - фактурах не заполнена строка "к платежно - расчетному документу", в нарушение п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, а именно: не указан номер платежно - расчетного документа. В связи с чем, по мнению налогового органа, Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в сумме 407 700 руб.

Заслушав пояснения представителя ЗАО "Домогнеупор", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено: по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. (т.1 л.д.39-49), заместителем начальника Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области 05.05.2008г. вынесены решения: N 65а о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым ЗАО "Домогнеупор" возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 1 081 376 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме - 411 476 руб., и решение N 65б об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым отказано в привлечении ЗАО "Домогнеупор" к налоговой ответственности, предложено уменьшить заявленную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета за сентябрь 2007 г. в сумме 411 476 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (т.1 л.д.38, 24-37).

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 407 700 руб. явился вывод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные Обществом на предварительную оплату: N 350 от 31.05.2007г., N 478 от 31.07.2007г., N 476 от 31.07.2007г., N 494 от 31.08.2007г., N 553 от 31.08.2007г. не соответствуют требованиям п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в связи с неуказанием в них номеров платежно-расчетных документов.

Не согласившись с ненормативными актами налогового органа в оспариваемой части, Общество обратилось с заявлением в суд.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Домогнеупор" в мае, июле и августе 2007 г. были получены авансовые платежи. Товары (работы, услуги), в оплату которых поступили соответствующие суммы предварительной оплаты, отгружены (выполнены, оказаны) Обществом в сентябре 2007 г. и налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за сентябрь 2007 г. заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 407 700 руб. (строка 300 декларации).

Налоговый орган в оспариваемых решениях указывает на нарушение Обществом п.п.4 п.5 ст.169 НК РФ в связи с отсутствием в счетах-фактурах по авансовым платежам номеров платежно-расчетных документов.

Апелляционный суд считает данную позицию налогового органа, несостоятельной.

Согласно п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст.171 налоговые вычеты.

В соответствии с п.8 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Пунктом 8 статьи 171, подпунктом 1, 6 статьи 172 НК РФ предусмотрены следующие условия для применения данного вида вычета: с фактически полученных налогоплательщиком сумм предварительной оплаты товаров должен быть исчислен налог на добавленную стоимость (п.8 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации); вычет производится на основании иных, нежели счета-фактуры, документов (п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации); товары, в оплату которых поступили соответствующие суммы предварительной оплаты, должны быть отгружены (п.6 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Никаких иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не предусмотрено.

Факты предварительной оплаты товара (работ, услуг) и исчисления налогоплательщиком налога на добавленную стоимость с указанных сумм, а также факт отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела: платежными поручениями, приходным кассовым ордером, декларациями по налогу на добавленную стоимость за май, июль, август 2007 г., товарными накладными, книгами продаж, отчетами агента и не оспариваются налоговым органом.

Налогоплательщиком представлены все документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. В отношении представленных документов у налогового органа претензий не имеется.

Таким образом, ЗАО "Домогнеупор" соблюдены все условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод налогового органа о том, что спорные счета - фактуры по авансовым платежам не соответствуют требованиям п.п.4 п.5 ст.169 НК РФ, а именно: не указаны номера платежно-расчетных документов, поскольку противоречит п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым счет-фактура не является документом, на основании которого производится вычет налога на добавленную стоимость, исчисленного с сумм частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров. Указанный вычет производится на основании иных документов.

Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено обязанности по выставлению счетов-фактур при получении оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

В соответствии с п.3 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры должны выставляться при реализации товаров (работ, услуг) не позднее 5 дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п.1 ст.39 Налогового кодекса Российской Федерации под реализацией понимается передача права собственности на товары (результатов выполненных работ, оказание услуг).

Получение в счет предстоящих поставок товаров оплаты не сопровождается передачей права собственности на данные товары, таким образом, реализации при получении аванса не происходит, как не происходит и отгрузки товара.

Таким образом, у налогоплательщика отсутствует обязанность по выставлении счетов-фактур в отношении сумм частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Норма статьи 169 Налогового кодекса РФ, устанавливает обязательные требования к составлению счетов - фактур, нарушение которых влечет отрицательные последствия для покупателя, а именно: отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Ссылки налогового органа на Письмо Минфина России от 13.04.2006г. N 03-04-09/06 и на Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 06.03.2007г. N А56-57492/2005 г. не имеют отношения к настоящему делу, поскольку в них рассматриваются обстоятельства принятия НДС к вычету на основании счетов - фактур, полученных от поставщиков, а не выписанных самим налогоплательщиком при получении авансовых платежей.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решения налогового органа в оспариваемой части подлежат признанию недействительными, как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2009 г. по делу А41-19086/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров Э.П. Макаровская